This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0500
Case T-500/14: Action brought on 2 July 2014 — Derivados del Flúor v Commission
Asia T-500/14: Kanne 2.7.2014 – Derivados del Flúor v. komissio
Asia T-500/14: Kanne 2.7.2014 – Derivados del Flúor v. komissio
EUVL C 282, 25.8.2014, p. 53–53
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.8.2014 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 282/53 |
Kanne 2.7.2014 – Derivados del Flúor v. komissio
(Asia T-500/14)
2014/C 282/69
Oikeudenkäyntikieli: espanja
Asianosaiset
Kantaja: Derivados del Flúor, SA (Bilbao, Espanja) (edustaja: asianajaja J. De Juan Casadevall)
Vastaaja: Euroopan komissio
Vaatimukset
Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
|
— |
kumoamaan riidanalaisen päätöksen |
|
— |
toissijaisesti ja siinä tapauksessa, että Espanjan tax lease -järjestelmää pidetään lainvastaisena valtiontukena, määräämään takaisin perinnästä ainoastaan siihen saakka, kunnes päätös muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä, eli 21.9.2011 saakka, ja |
|
— |
velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Tämä kanne on nostettu eräisiin hankintaleasingsopimuksiin sovellettavasta verojärjestelmästä, jota nimitetään myös Espanjan tax lease -järjestelmäksi, 17.7.2013 tehdystä komission päätöksestä (tuki SA.21233, ex NN/2011, ex CP 137/2006).
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-401/14, Duro Felguera vastaan komissio, ja asiassa T-700/13, Bankia vastaan komissio.
Kantaja väittää lähinnä, että Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22.3.1999 annettua neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 17, 18 ja 19 artiklaa sovellettiin virheellisesti, että verotuksellista kilpailuetua ei ollut, että kyseisen valtiontuen saaja määritettiin virheellisesti, että kyseinen valtiontuki soveltuu sisämarkkinoille, sekä että vastaajana oleva toimielin syyllistyi harkintavallan väärinkäyttöön ja loukkasi yhdenvertaisuusperiaatetta ja perusteltua luottamusta koskevaa periaatetta.