This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TA0469
Case T-469/07: Judgment of the General Court of 11 July 2013 — Philips Lighting Poland and Philips Lighting v Council (Dumping — Imports of integrated electronic compact fluorescent lamps (CFL-i) originating in China, Vietnam, Pakistan and the Philippines — Expiry of anti-dumping measures — Review — Articles 4(1), 5(4) and 9(1) of Regulation (EC) No 384/96 (now Articles 4(1), 5(4), and 9(1) of Regulation (EC) No 1225/2009) — Concept of Community industry — Determination of injury — Obligation to state the reasons)
Asia T-469/07 (Polkumyynti — Kiinasta, Vietnamista, Pakistanista ja Filippiineiltä peräisin olevien integroitujen elektronisten pienloistelamppujen tuonti — Polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon päättyminen — Uudelleentarkastelu — Asetuksen (EY) N:o 384/96 4 artiklan 1 kohta, 5 artiklan 4 kohta ja 9 artiklan 1 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 1225/2009 4 artiklan 1 kohta, 5 artiklan 4 kohta ja 9 artiklan 1 kohta) — Yhteisön tuotannonalan käsite — Vahingon määrittäminen — Perusteluvelvollisuus: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.7.2013 — Philips Lighting Poland ja Philips Lighting v. neuvosto
Asia T-469/07 (Polkumyynti — Kiinasta, Vietnamista, Pakistanista ja Filippiineiltä peräisin olevien integroitujen elektronisten pienloistelamppujen tuonti — Polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon päättyminen — Uudelleentarkastelu — Asetuksen (EY) N:o 384/96 4 artiklan 1 kohta, 5 artiklan 4 kohta ja 9 artiklan 1 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 1225/2009 4 artiklan 1 kohta, 5 artiklan 4 kohta ja 9 artiklan 1 kohta) — Yhteisön tuotannonalan käsite — Vahingon määrittäminen — Perusteluvelvollisuus: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.7.2013 — Philips Lighting Poland ja Philips Lighting v. neuvosto
Information about publishing Official Journal not found, p. 28–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Information about publishing Official Journal not found, p. 19–19
(HR)
|
31.8.2013 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 252/28 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.7.2013 — Philips Lighting Poland ja Philips Lighting v. neuvosto
(Asia T-469/07 (1)
(Polkumyynti - Kiinasta, Vietnamista, Pakistanista ja Filippiineiltä peräisin olevien integroitujen elektronisten pienloistelamppujen tuonti - Polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon päättyminen - Uudelleentarkastelu - Asetuksen (EY) N:o 384/96 4 artiklan 1 kohta, 5 artiklan 4 kohta ja 9 artiklan 1 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 1225/2009 4 artiklan 1 kohta, 5 artiklan 4 kohta ja 9 artiklan 1 kohta) - Yhteisön tuotannonalan käsite - Vahingon määrittäminen - Perusteluvelvollisuus)
2013/C 252/44
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantajat: Philips Lighting Poland S.A. (Piła, Puola) ja Philips Lighting BV (Eindhoven, Alankomaat) (edustajat: asianajaja L. Catrain González ja barrister E. Wright)
Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehenään aluksi J.-P. Hix, avustajinaan asianajajat G. Berrisch ja G. Wolf, sittemmin Hix ja B. Driessen, avustajanaan Berrisch)
Väliintulijat, jotka tukevat kantajien vaatimuksia: Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd (Hangzhou, Kiina) (edustajat: asianajajat M. Gambardella ja V. Villante) ja GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt. (GE Hungary Zrt) (Budapest, Unkari) (edustaja: asianajaja P. De Baere)
Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: H. van Vliet ja K. Talabér-Ritz) ja Osram GmbH (München, Saksa) (edustaja: asianajaja R. Bierwagen)
Oikeudenkäynnin kohde
Vaatimus kumota polkumyyntitullien käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien integroitujen elektronisten pienloistelamppujen tuonnissa asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 2 kohdan mukaisen, toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun johdosta ja toimenpiteiden laajentamisesta koskemaan Vietnamin sosialistisesta tasavallasta, Pakistanin islamilaisesta tasavallasta ja Filippiinien tasavallasta lähetettyjen samanlaisten tuotteiden tuont[ia] 15.10.2007 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1205/2007 (EUVL L 272, s. 1)
Tuomiolauselma
|
1) |
Kanne hylätään. |
|
2) |
Philips Lighting Poland S.A. ja Philips Lighting BV vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut lukuun ottamatta sille Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd:n ja GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt:n (GE Hungary Zrt) väliintuloista aiheutuneita kuluja, sekä Osram GmbH:n oikeudenkäyntikulut. |
|
3) |
Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
|
4) |
Hangzhou Duralamp Electronics ja GE Hungary vastaavat kumpikin omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan korvaamaan neuvostolle niiden väliintuloista aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. |