Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0387

Asia T-387/12: Kanne 4.9.2012 — Italia v. komissio

EUVL C 319, 20.10.2012, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

20.10.2012   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 319/15


Kanne 4.9.2012 — Italia v. komissio

(Asia T-387/12)

2012/C 319/28

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Italian tasavalta (asiamies: avvocato dello Stato S. Fiorentino)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

kumoamaan Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta ja Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) sekä Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 22.6.2012 tehdyn komission täytäntöönpanopäätöksen 2012/336/UE [tiedoksiannettu numerolla C(2012) 3838] käsiteltävää kannetta koskevilta osin

velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteen kohteena ovat Italian tasavaltaa koskevat kiinteämääräiset rahoituskorjaukset, jotka koskevat tomaattien tuottajille jalostusta varten vuosille 2006, 2007 ja 2008 myönnettyjä tukia.

Kantaja vetoaa kanteensa tueksi yhteen kanneperusteeseen, joka koskee yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 17.5.1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1258/1999 (EYVL L 160, s. 103) 7 artiklan 4 kohdan rikkomista ja yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 21.6.2005 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1290/2005 (EUVL L 209, s. 1) 31 artiklan rikkomista.

Tämän kanneperusteen yhteydessä riitautetaan riidanalaisessa päätöksessä tehdyt rahoituskorjaukset, joiden määrä on 2 prosenttia menoista, koska ne on toteutettu siitä huolimatta, että on näytetty toteen, ettei asiassa ole aiheutunut huomattavaa taloudellista vahinkoa, minkä komissio on myöntänyt.

Lisäksi kantaja riitauttaa samojen korjausten määrät, koska ne on määritetty suhteettomasti ja ilmeisen epäloogisesti siltä osin kuin niiden määrä ylittää huomattavasti Italian viranomaisten syyksi luetusta toiminnasta aiheutuneen vahingon.


Top