Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62012TN0114

Asia T-114/12: Kanne 8.3.2012 — Bode Chemie v. SMHV

EUVL C 165, 9.6.2012, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

9.6.2012   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 165/21

Kanne 8.3.2012 — Bode Chemie v. SMHV

(Asia T-114/12)

2012/C 165/36

Kannekirjelmän kieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Bode Chemie GmbH (Hambourg, Saksa) (edustaja: asianajaja N. Aicher)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Laros Srl (Cremona, Italia)

Vaatimukset

Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

—

kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston neljännen valituslautakunnan 16.1.2012 asiassa R 2423/2010-4 tekemän päätöksen ja

—

velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien SMHV:ssa käydystä valitusmenettelystä aiheutuneet kulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: Bode Chemie

Haettu yhteisön tavaramerkki: punavalkoinen kuviomerkki, jossa on sanaosa ”sterilina” luokkaan 3 ja 5 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 8120032

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: yhteisön tavaramerkki ”STERILLIUM” nro 221168 luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten; sinivalkoinen yhteisön kuviomerkki ”BODE Sterillium” nro 6262257 luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten

Väiteosaston ratkaisu: Väite hylätään kokonaisuudessaan.

Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään.

Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen siitä syystä, että valituslautakunnan näkemyksestä poiketen tavaroiden samankaltaisuutta ja/tai samanlaisuutta, merkkien samanlaisuutta ja kantajan tavaramerkin erottamiskykyä koskevien kriteerien kokonaisarvioinnin perusteella on katsottava, että hakemuksen kohteena oleva merkki aiheuttaa sekaannusvaaraa yleisön keskuudessa.

Top