Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0016

    Asia C-16/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Gyulai Törvényszék (Unkari) on esittänyt 13.1.2012 — HERMES Hitel és Faktor Zrt. v. Nemzeti Földalapkezelő Szervezet

    EUVL C 126, 28.4.2012, p. 4–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.4.2012   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 126/4

    Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Gyulai Törvényszék (Unkari) on esittänyt 13.1.2012 — HERMES Hitel és Faktor Zrt. v. Nemzeti Földalapkezelő Szervezet

    (Asia C-16/12)

    2012/C 126/06

    Oikeudenkäyntikieli: unkari

    Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

    Gyulai Törvényszék

    Pääasian asianosaiset

    Valittaja: HERMES Hitel és Faktor Zrt.

    Vastapuoli: Nemzeti Földalapkezelő Szervezet

    Ennakkoratkaisukysymykset

    1)

    Onko oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteita, joita pidetään unionin oikeuden perustavanlaatuisina periaatteina, tulkittava siten, että niiden vastaista on se, että jäsenvaltio antaa sääntöjä, joilla muutetaan kyseisen valtion omistajan ominaisuudessa tekemän sopimuksen ehtoja kyseisen sopimuksen toisen osapuolen vahingoksi, ja joilla määrätään, ettei sopimuksen kohdetta voida luovuttaa ja estetään näin toista osapuolta käyttämästä sopimukseen perustuvia oikeuksiaan?

    2)

    Jos ensimmäisen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko kansallisella tuomioistuimella Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 4 artiklan 3 kohdasta ja Euroopan unionin tuomioistuimen oikeuskäytännöstä ilmenevään lojaalisuusperiaatteeseen perustuva velvollisuus jättää soveltamatta kansallisen oikeuden säännös, jolla sopimuksen kohde katsotaan luovutuskelvottomaksi esineeksi?
    Top