Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0653

    Asia T-653/11: Kanne 26.12.2011 — Jaber v. neuvosto

    EUVL C 58, 25.2.2012, p. 12–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.2.2012   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 58/12

    Kanne 26.12.2011 — Jaber v. neuvosto

    (Asia T-653/11)

    2012/C 58/23

    Oikeudenkäyntikieli: ranska

    Asianosaiset

    Kantaja: Aiman Jaber (Lattakia, Syyria) (edustaja: asianajaja M. Ponsard)

    Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

    —

    käsittelee kanteen nopeutetussa menettelyssä

    —

    kumoaa kantajaa koskevilta osin seuraavat toimet:

    —

    päätöksen 2011/273/YUTP, sellaisena kuin se on tänä päivänä täydennettynä ja muutettuna, mukaan luettuna kaikki kannekirjelmän 12 kohdassa mainitut päätökset

    —

    asetuksen 442/2011, sellaisena kuin se on tänä päivänä täydennettynä ja muutettuna, mukaan luettuna kaikki kannekirjelmän 13 kohdassa mainitut asetukset

    —

    päätöksen 2011/782/YUTP, sellaisena kuin se on tänä päivänä täydennettynä ja muutettuna

    —

    velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

    1)

    Ensimmäisen kanneperusteen mukaan asiassa on loukattu perusoikeuksia ja menettelyllisiä takeita ja erityisesti oikeutta tulla kuulluksi, puolustautumisoikeutta, perusteluvelvollisuutta ja tehokkaan oikeussuojan periaatetta, koska kantaja ei ole saanut virallista ilmoitusta siitä, että hänet on sisällytetty luetteloon seuraamusten kohteena olevista henkilöistä, ja koska vastaaja ei ole vastannut kantajan tiedusteluihin eikä ole ilmoittanut, minkä konkreettisten seikkojen perusteella kantajan nimi on sisällytetty riidanalaisiin luetteloihin.

    2)

    Toisen kanneperusteen mukaan asiassa on loukattu omistusoikeutta ja ammatinharjoittamisen vapautta, koska riidanalaisilla toimilla haitataan varmasti ja vakavasti kantajan elinkeinotoimintaa.
    Top