Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TA0249

    Asia T-249/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2012 — Kitzinger v. SMHV — Mitteldeutscher Rundfunk ja Zweites Deutsches Fernsehen (KICO) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin KICO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Kansallinen kuviomerkki ja yhteisön tavaramerkiksi aikaisemmin rekisteröity sanamerkki KIKA — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

    EUVL C 58, 25.2.2012, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.2.2012   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 58/8


    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2012 — Kitzinger v. SMHV — Mitteldeutscher Rundfunk ja Zweites Deutsches Fernsehen (KICO)

    (Asia T-249/10) (1)

    (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin KICO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Kansallinen kuviomerkki ja yhteisön tavaramerkiksi aikaisemmin rekisteröity sanamerkki KIKA - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

    2012/C 58/13

    Oikeudenkäyntikieli: saksa

    Asianosaiset

    Kantaja: Kitzinger & Co. (GmbH & Co. KG) (Hampuri, Saksa) (edustaja: asianajaja S. Kitzinger)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: S. Schäffner)

    Vastapuolet valituslautakunnassa ja väliintulijat unionin yleisessä tuomioistuimessa: Mitteldeutscher Rundfunk (Leipzig, Saksa) ja Zweites Deutsches Fernsehen (Mainz, Saksa) (edustajat: asianajajat B. Krause ja F. Cordt)

    Oikeudenkäynnin kohde

    Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 25.3.2010 antamasta ratkaisusta (asia R 1388/2008-4), joka koskee toisaalta Mitteldeutscher Rundfunkin ja Zweites Deutsches Fernsehenin ja yhtäältä Kitzinger & Co (GmbH & Co. KG:n) välistä väitemenettelyä

    Tuomiolauselma

    1)

    Kanne hylätään.

    2)

    Kitzinger & Co. (GmbH & Co. KG) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


    (1)  EUVL C 209, 31.7.2010.


    Top