This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0514
Case C-514/11 P: Appeal brought on 30 November 2011 by Liga para a Protecção da Natureza (LPN) against the judgment of the General Court (Third Chamber) delivered on 9 September 2011 in Case T-29/08 Liga para a Protecção da Natureza (LPN) v European Commission
Asia C-514/11 P: Valitus, jonka Liga para a Protecção da Natureza (LPN) on tehnyt 30.11.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-29/08, Liga para a Protecção da Natureza (LPN) v. Euroopan komissio, 9.9.2011 antamasta tuomiosta
Asia C-514/11 P: Valitus, jonka Liga para a Protecção da Natureza (LPN) on tehnyt 30.11.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-29/08, Liga para a Protecção da Natureza (LPN) v. Euroopan komissio, 9.9.2011 antamasta tuomiosta
EUVL C 58, 25.2.2012, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.2.2012 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 58/2 |
Valitus, jonka Liga para a Protecção da Natureza (LPN) on tehnyt 30.11.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-29/08, Liga para a Protecção da Natureza (LPN) v. Euroopan komissio, 9.9.2011 antamasta tuomiosta
(Asia C-514/11 P)
2012/C 58/02
Oikeudenkäyntikieli: portugali
Asianosaiset
Valittaja: Liga para a Protecção da Natureza (LPN) (edustaja: asianajaja P. Vinaigre e Silva)
Muut osapuolet: Euroopan komissio, Tanskan kuningaskunta, Suomen tasavalta, Ruotsin kuningaskunta
Vaatimukset
|
— |
Unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-29/08 9.9.2011 antama tuomio on osittain kumottava siltä osin kuin siinä
koska unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt kummassakin tapauksessa arviointivirheitä, joiden perusteella tuomio on virheellinen |
|
— |
valittajan vaatimukset on hyväksyttävä ja 22.11.2007 tehty komission päätös on kumottava siltä osin kuin se koskee asiakirjoja ja asiakirjojen osia, joihin tutustumista koskeva oikeus on edelleen evätty 24.10.2008 tehdyllä päätöksellä |
|
— |
komissio on velvoitettava vastamaan kaikista oikeudenkäyntikuluistaan sekä korvaamaan valittajan oikeudenkäyntikulut ensimmäisessä oikeusasteessa ja muutoksenhakuasteessa. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomiolla hylättiin LPN:n kanne, joka oli nostettu 22.11.2007 tehdystä komission päätöksestä siltä osin kuin se koskee asiakirjoja ja asiakirjojen osia, joihin tutustumista koskeva oikeus on edelleen evätty 24.10.2008 tehdyllä päätöksellä.
Riidanalainen päätös on kumottava, koska se sisältää seuraavat oikeudelliset virheet:
|
i) |
Tiedon saatavuutta, yleisön osallistumista päätöksentekoon sekä oikeuden saatavuutta ympäristöasioissa koskevan Århusin yleissopimuksen määräysten soveltamisesta yhteisön toimielimiin ja elimiin 6.9.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1367/2006 (1) 6 artiklan 1 kohdan virheellinen tulkinta, |
|
ii) |
Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (2) 4 artiklan virheellinen tulkinta, |
|
iii) |
oikeudenkäyntikuluja koskeva arviointivirhe |
Tämän vuoksi valittajan ensimmäisessä oikeusasteessa esittämät vaatimukset on hyväksyttävä ja 22.11.2007 tehty komission päätös on kumottava siltä osin kuin se koskee asiakirjoja ja asiakirjojen osia, joihin tutustumista koskeva oikeus on edelleen evätty 24.10.2008 tehdyllä päätöksellä.
(1) Tiedon saatavuutta, yleisön osallistumista päätöksentekoon sekä oikeuden saatavuutta ympäristöasioissa koskevan Århusin yleissopimuksen määräysten soveltamisesta yhteisön toimielimiin ja elimiin 6.9.2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1367/2006 (EUVL L 264, s. 13).
(2) Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43).