Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011CN0453

    Asia C-453/11 P: Valitus, jonka Timehouse GmbH on tehnyt 2.9.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-235/10, Timehouse GmbH v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), 6.7.2011 antamasta tuomiosta

    EUVL C 340, 19.11.2011, p. 10–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.11.2011   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 340/10

    Valitus, jonka Timehouse GmbH on tehnyt 2.9.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-235/10, Timehouse GmbH v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), 6.7.2011 antamasta tuomiosta

    (Asia C-453/11 P)

    2011/C 340/16

    Oikeudenkäyntikieli: saksa

    Asianosaiset

    Valittaja: Timehouse GmbH (edustaja: Rechtsanwalt V. Knies)

    Muu osapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

    Vaatimukset

    —

    Euroopan unionin tuomioistuimen asiassa T-235/10 6.7.2011 antama tuomio on kumottava kokonaisuudessaan, ensimmäisen valituslautakunnan 11.3.2010 asiassa R 0942/2009-1 tekemä päätös on kumottava ja valituksen vastapuoli on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

    —

    toissijaisesti Euroopan unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-235/11 6.7.2011 antama tuomio on kumottava kokonaisuudessaan, asia on Euroopan unionin tuomioistuimen antaman tuomion valossa palautettava uutta käsittelyä ja päätöstä varten unionin yleiseen tuomioistuimeen ja valituksen vastapuoli on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Euroopan unionin yleinen tuomioistuin sovelsi virheellisesti asetuksen (EY) N:o 207/2009 (1) 7 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitetun erottamiskyvyn arvioinnissa merkityksellistä kokonaisvaikutelman kriteeriä kyseisen tavaramerkin nro 7 378 888 ja rekisteröitäviksi haettujen tavaroiden ”Korut; kellot ja ajanmittauslaitteet” osalta, kun se tarkasteli päätöksensä perusteluissa pelkästään tavaramerkin yksittäisten osien puuttuvaa erottamiskykyä. Koska merkin yksittäisten osien (väitetystä) puuttuvasta erottamiskyvystä johdettiin haetun tavaramerkin kokonaisvaikutelman puuttuva erottamiskyky, riitautettu päätös perustuu lainvastaiseen olettamaan/päätelmään siitä, että tavaramerkki, jonka yksittäiset osat eivät ole erottamiskykyisiä, ei voi olla erottamiskykyinen myöskään silloin, kun osat yhdistetään. Koska kyseinen tavaramerkki on kuitenkin kokonaisuudessaan erottamiskykyinen, myös jo Euroopan unionin yleisen tuomioistuimen pysyttämä valituslautakunnan päätös oli virheellinen.

    (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1).

    Top