This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CA0520
Case C-520/09 P: Judgment of the Court (Second Chamber) of 29 September 2011 — Arkema SA v European Commission (Appeal — Agreements, decisions and concerted practices — Article 81 EC and Article 53 of the EEA Agreement — European market for monochloroacetic acid — Rules on imputing a subsidiary’s anti-competitive practices to its parent company — Presumption of the actual exercise of a decisive influence — Obligation to state reasons)
Asia C-520/09 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 29.9.2011 — Arkema SA v. Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — EY 81 artikla ja ETA-sopimuksen 53 artikla — Monokloorietikkahapon eurooppalaiset markkinat — Säännöt, jotka koskevat emoyhtiön joutumista vastuuseen tytäryhtiön kilpailunvastaisista menettelytavoista — Olettama, jonka mukaan emoyhtiö todellisuudessa käyttää ratkaisevaa vaikutusvaltaa tytäryhtiössä — Perusteluvelvollisuus)
Asia C-520/09 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 29.9.2011 — Arkema SA v. Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — EY 81 artikla ja ETA-sopimuksen 53 artikla — Monokloorietikkahapon eurooppalaiset markkinat — Säännöt, jotka koskevat emoyhtiön joutumista vastuuseen tytäryhtiön kilpailunvastaisista menettelytavoista — Olettama, jonka mukaan emoyhtiö todellisuudessa käyttää ratkaisevaa vaikutusvaltaa tytäryhtiössä — Perusteluvelvollisuus)
EUVL C 340, 19.11.2011, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.11.2011 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 340/2 |
Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 29.9.2011 — Arkema SA v. Euroopan komissio
(Asia C-520/09 P) (1)
(Muutoksenhaku - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - EY 81 artikla ja ETA-sopimuksen 53 artikla - Monokloorietikkahapon eurooppalaiset markkinat - Säännöt, jotka koskevat emoyhtiön joutumista vastuuseen tytäryhtiön kilpailunvastaisista menettelytavoista - Olettama, jonka mukaan emoyhtiö todellisuudessa käyttää ratkaisevaa vaikutusvaltaa tytäryhtiössä - Perusteluvelvollisuus)
2011/C 340/02
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Valittaja: Arkema SA (edustaja: asianajaja M. Debroux,)
Valittajan vastapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Bouquet ja F. Castillo de la Torre)
Oikeudenkäynnin kohde
Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-168/05, Arkema vastaan komissio, 30.9.2009 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi valittajan kanteen, jossa vaadittiin ensisijaisesti monokloorietikkahapon markkinoita koskevaan kartelliin liittyvän EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 19.1.2005 tehdyn komission päätöksen K(2004) 4876 (lopullinen) kumoamista ja toissijaisesti valittajalle määrätyn sakon määrän alentamista — Sääntöjen, jotka koskevat emoyhtiön joutumista vastuuseen tytäryhtiön kilpailunvastaisista menettelytavoista, noudattamatta jättäminen — Yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevan oikeuden loukkaaminen — Sakkojen määrän laskennasta annettujen suuntaviivojen noudattamatta jättäminen
Tuomiolauselma
|
1) |
Valitus hylätään. |
|
2) |
Arkema SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |