EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0249
Case T-249/10: Action brought on 31 May 2010 — Kitzinger v OHIM — Mitteldeutscher Rundfunk, Zweites Deutsches Fernsehen (KICO)
Asia T-249/10: Kanne 31.5.2010 — Kitzinger v. SMHV — Mitteldeutscher Rundfunk, Zweites Deutsches Fernsehen (KICO)
Asia T-249/10: Kanne 31.5.2010 — Kitzinger v. SMHV — Mitteldeutscher Rundfunk, Zweites Deutsches Fernsehen (KICO)
EUVL C 209, 31.7.2010, p. 49–50
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
31.7.2010 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 209/49 |
Kanne 31.5.2010 — Kitzinger v. SMHV — Mitteldeutscher Rundfunk, Zweites Deutsches Fernsehen (KICO)
(Asia T-249/10)
()
2010/C 209/74
Kannekirjelmän kieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Kitzinger & Co. (GmbH & Co. KG) (Hampuri, Saksa) (edustaja: asianajaja S. Kitzinger)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Mitteldeutscher Rundfunk (julkisoikeudellinen laitos) (Leipzig, Saksa), Zweites Deutsches Fernsehen (julkisoikeudellinen laitos) (Mainz, Saksa)
Vaatimukset
— |
sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 25.3.2010 asiassa R 1388/2008-4 tekemää päätöstä on muutettava siten, että väiteosaston väitteestä nro B 133 61228.7.2008 tekemä päätös kumotaan ja väite hylätään |
— |
toissijaisesti sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 25.3.2010 asiassa R 1388/2008-4 tekemä riitautettu päätös on kumottava, |
— |
sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja
Haettu yhteisön tavaramerkki: Väreistä sininen ja harmaa muodostuva kuviomerkki, johon sisältyy sanaosa ”KICO” luokkiin 16, 36 ja 39 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten
Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Mitteldeutscher Rundfunk (julkisoikeudellinen laitos) ja Zweites Deutsches Fernsehen (julkisoikeudellinen laitos)
Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön sanamerkki KIKA luokkiin 8, 9, 11, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten ja väreistä musta ja valkoinen muodostuva saksalainen kuviomerkki, johon sisältyy sanaosa ”KIKA” luokkiin 8, 9, 11, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten
Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin
Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin
Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 207/200 (1) 9 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska kyseessä olevien merkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa.
(1) Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1).