This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/326/117
Case T-32/04: Judgment of the Court of First Instance of 16 November 2006 — Lichtwer Pharma AG v OHIM — Laboratoire Lafon (Lyco-A) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark Lyco-A — Admissibility of the appeal before the Board of Appeal — Cost of proceedings — Apportionment)
Asia T-32/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 16.11.2006 — Lichtwer Pharma v. SMHV ja Laboratoire Lafon (Lyco-A) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Lyco-A rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Valituksen tutkittavaksi ottaminen valituslautakunnassa — Menettelyn kulut — Jakaminen)
Asia T-32/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 16.11.2006 — Lichtwer Pharma v. SMHV ja Laboratoire Lafon (Lyco-A) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Lyco-A rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Valituksen tutkittavaksi ottaminen valituslautakunnassa — Menettelyn kulut — Jakaminen)
EUVL C 326, 30.12.2006, p. 55–55
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
30.12.2006 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 326/55 |
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 16.11.2006 — Lichtwer Pharma v. SMHV ja Laboratoire Lafon (Lyco-A)
(Asia T-32/04) (1)
(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Lyco-A rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Valituksen tutkittavaksi ottaminen valituslautakunnassa - Menettelyn kulut - Jakaminen)
(2006/C 326/117)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Lichtwer Pharma AG (Berliini, Saksa) (edustajat: asianajajat H. Kunz-Hallstein ja R. Kunz-Hallstein)
Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Weberndörfer)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Laboratoire L. Lafon SA (Maisons-Alfort, Ranska)
Oikeudenkäynnin kohde
SMHV:n neljännen valituslautakunnan 13.11.2003 tekemän päätöksen (asia R 1007/2002-4) kumoaminen siltä osin kuin päätöksessä lausutaan väite- ja valitusmenettelyn kulujen jakamisesta.
Tuomiolauselma
1) |
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 13.11.2003 tekemän päätöksen (asia R 1007/2002-4) päätösosan 2 kohta kumotaan. |
2) |
SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |