Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/281/65

Asia T-224/06: Kanne 22.8.2006 — Otto v. SMHV — L'Altra Moda (l'Altra Moda)

EUVL C 281, 18.11.2006, p. 37–37 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

18.11.2006   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 281/37

Kanne 22.8.2006 — Otto v. SMHV — L'Altra Moda (l'Altra Moda)

(Asia T-224/06)

(2006/C 281/65)

Kannekirjelmän kieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Otto (GmbH & Co KG) (Hampuri, Saksa) (edustajat: lakimies C. Rohnke ja lakimies M. Munz)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: L'Altra Moda SpA (Rooma, Italia)

Vaatimukset

—

toisen valituslautakunnan 22.6.2006 tekemä päätös (asia R793/2005-2) on kumottava

—

vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: L'Altra Moda SpA

Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”l'Altra Moda” luokkiin 3, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten.

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen kuviomerkki ”Alba Moda” luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten

Väiteosaston ratkaisu: Väite hylätään kokonaisuudessaan

Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään

Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, että kyseessä olevat tavaramerkit eivät ole samankaltaisia.

Asetuksen 73 artiklaa on rikottu, koska valituslautakunta ei ilmoittanut kantajalle, että se aikoo hylätä lisääntynyttä erottamiskykyä koskevan väitteen ja jättää huomiotta kantajan tältä osin esittämät perustelut.

Asetuksen 74 artiklaa on rikottu, koska valituslautakunta ei ryhtynyt tarvittaviin toimiin tavaramerkin ”Alba Moda” erottamiskyvyn määrittämiseksi.

Top