This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/281/12
Case C-356/04: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 19 September 2006 (reference for a preliminary ruling from the Rechtbank van Koophandel te Brussel, Belgium) — Lidl Belgium GmbH & Co KG v Etablissementen Franz Colruyt NV (Directives 84/450/EEC and 97/55/EC — Misleading advertising — Comparative advertising — Conditions under which comparative advertising is permitted — Comparison of the general level of the prices charged by chains of stores — Comparison of the prices of a selection of products)
Asia C-356/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 19.9.2006 (Rechtbank van koophandel Brusselin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Lidl Belgium GmbH & Co. KG v. Etablissementen Franz Colruyt NV (Direktiivit 84/450/ETY ja 97/55/EY — Harhaanjohtava mainonta — Vertaileva mainonta — Sallittavuuden edellytykset — Suurmyymäläketjujen yleisen hintatason vertailu — Tuotevalikoiman hintojen vertailu)
Asia C-356/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 19.9.2006 (Rechtbank van koophandel Brusselin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Lidl Belgium GmbH & Co. KG v. Etablissementen Franz Colruyt NV (Direktiivit 84/450/ETY ja 97/55/EY — Harhaanjohtava mainonta — Vertaileva mainonta — Sallittavuuden edellytykset — Suurmyymäläketjujen yleisen hintatason vertailu — Tuotevalikoiman hintojen vertailu)
EUVL C 281, 18.11.2006, p. 7–8
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
18.11.2006 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 281/7 |
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 19.9.2006 (Rechtbank van koophandel Brusselin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Lidl Belgium GmbH & Co. KG v. Etablissementen Franz Colruyt NV
(Asia C-356/04) (1)
(Direktiivit 84/450/ETY ja 97/55/EY - Harhaanjohtava mainonta - Vertaileva mainonta - Sallittavuuden edellytykset - Suurmyymäläketjujen yleisen hintatason vertailu - Tuotevalikoiman hintojen vertailu)
(2006/C 281/12)
Oikeudenkäyntikieli: hollanti
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Rechtbank van koophandel Brussel
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Lidl Belgium GmbH & Co. KG
Vastaaja: Etablissementen Franz Colruyt NV
Oikeudenkäynnin kohde
Ennakkoratkaisupyyntö — Rechtbank van koophandel Brussel — Harhaanjohtavaa mainontaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 10 päivänä syyskuuta 1984 annetun neuvoston direktiivin 84/450/ETY (EYVL L 250, s. 17) 3 a artiklan 1 kohdan a alakohdan, sellaisena kuin se on lisättynä 6.10.1997 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 97/55/EY (EYVL L 290, s. 18), tulkinta — Vertaileva mainonta — Ilmoittajan yleisen hintatason vertaaminen kilpailijoiden hintatasoon ilmoittamatta, mitä tuotteita on hintojensa puolesta vertailtu
Tuomiolauselma
1) |
Harhaanjohtavasta ja vertailevasta mainonnasta 10 päivänä syyskuuta 1984 annetun neuvoston direktiivin 84/450/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 6.10.1997 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 97/55/EY, 3 a artiklan 1 kohdan b alakohdassa säädettyä vertailevan mainonnan sallittavuuden edellytystä on tulkittava siten, että sillä ei kielletä sitä, että vertaileva mainonta koskee kollektiivisesti kahden kilpailevan suurmyymäläketjun kaupan pitämien päivittäistavaroiden valikoimia, kunhan molemmat mainituista valikoimista koostuvat yksittäisistä tuotteista, jotka, kun niitä arvioidaan tuotepareittain, täyttävät yksittäin mainitussa säännöksessä säädetyn vastaavuusedellytyksen. |
2) |
Direktiivin 84/450, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 97/55, 3 a artiklan 1 kohdan c alakohtaa on tulkittava siten, että mainitussa säännöksessä säädetty edellytys, jonka mukaan mainonnassa on ”vertailtava puolueettomasti” kyseessä olevien tuotteiden ominaispiirteitä, ei merkitse sitä, että tilanteessa, jossa on kyse kilpailevien suurmyymäläketjujen kaupan pitämien vastaavien päivittäistavaroiden valikoiman hintojen vertailusta tai mainittujen ketjujen yleisen hintatason vertailusta niiden kaupan pitämien vastaavien tuotteiden valikoiman osalta, verratut tavarat ja hinnat, eli sekä mainostajan että kaikkien sen vertailussa mukana olevien kilpailijoiden tavarat ja hinnat, on nimenomaisesti ja tyhjentävästi lueteltava mainosilmoituksessa. |
3) |
Direktiivin 84/450, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 97/55, 3 a artiklan 1 kohdan c alakohtaa on tulkittava siten, että kahden kilpailevan suurmyymäläketjun kaupan pitämien tavaroiden mainitussa säännöksessä tarkoitettuja ”todennettavissa olevia” ominaispiirteitä ovat
|
4) |
Direktiivin 84/450, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 97/55, 3 a artiklan 1 kohdan c alakohtaa on tulkittava siten, että jokin vertailevassa mainonnassa mainittu ominaispiirre täyttää, silloin kun vertailussa käytettyjä tekijöitä, joihin kyseistä ominaispiirrettä koskeva maininta perustuu, ei ole lueteltu tässä mainonnassa, kyseisessä säännöksessä säädetyn todennettavuutta koskevan edellytyksen ainoastaan, jos mainostaja ilmoittaa muun muassa niitä henkilöitä varten, joille kyseinen mainos on osoitettu, missä ja miten nämä voivat vaivattomasti saada tiedon mainituista tekijöistä varmistuakseen tai, mikäli heillä ei ole tätä varten tarvittavaa pätevyyttä, uskoakseen jonkun muun tehtäväksi varmistua mainoksen ja kyseessä olevan ominaispiirteen paikkansapitävyydestä. |
5) |
Direktiivin 84/450, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 97/55, 3 a artiklan 1 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että vertaileva mainonta, jossa väitetään mainostajan yleisen hintatason olevan alhaisempi kuin sen pääasiallisten kilpailijoiden, vaikka vertailun kohteena on ollut tuoteotos, voi olla luonteeltaan harhaanjohtavaa, jos
|