Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/261/50

    Asia T-246/06: Kanne 8.9.2006 — Redcats v. SMHV — Revert & Cía (REVERIE)

    EUVL C 261, 28.10.2006, p. 26–27 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    28.10.2006   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 261/26

    Kanne 8.9.2006 — Redcats v. SMHV — Revert & Cía (REVERIE)

    (Asia T-246/06)

    (2006/C 261/50)

    Kannekirjelmän kieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Redcats SA (Roubaix, Ranska) (edustaja: asianajaja A. Bertrand)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

    Vastapuoli valituslautakunnassa: Manuel Revert y Cia SA (Onteniente, Espanja)

    Vaatimukset

    —

    SMHV:n valituslautakunnan päätös on kumottava.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

    Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”REVERIE” luokkiin 16, 20 ja 24 kuuluville tavaroille — hakemus nro 2 146 447

    Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Manuel Revert y Cía, SA

    Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: yhteisön kuviomerkki ”REVERT” luokkiin 24, 25 ja 39 kuuluville tavaroille ja palveluille

    Väiteosaston ratkaisu: väitteen hyväksyminen luokkaan 24 kuuluvien riitautettujen tavaroiden osalta

    Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

    Kanneperusteet: Kyseessä olevat tavaramerkit eivät ole samankaltaisia ulkonäöltään, lausuntatavaltaan tai merkityssisällöltään espanjan-, ranskan- tai englanninkielisten kuluttajien näkökulmasta. Se tosiseikka, että aikaisempi tavaramerkki ja haettu tavaramerkki kattavat samat tavarat, ei tämän vuoksi aiheuta sekaannusvaaraa yleisön keskuudessa.

    Top