Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2006/154/46

Asia T-116/06: Kanne 13.4.2006 — Oakley v. SMHV

EUVL C 154, 1.7.2006, p. 17–18 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

1.7.2006   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 154/17

Kanne 13.4.2006 — Oakley v. SMHV

(Asia T-116/06)

(2006/C 154/46)

Kannekirjelmän kieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Oakley, Inc. (Foothill Ranch, USA) (edustaja: asianajaja Michaela Huth-Dierig)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Venticinque Ltd (Hailsham, Yhdistynyt kuningaskunta)

Vaatimukset

—

Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan valituksessa nro 682/2004-1 17.1.2006 tekemä päätös on kumottava.

—

SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on haettu: Sanamerkki O STORE luokkaan 35 kuuluville palveluille — yhteisön tavaramerkki nro 2 074 599

Yhteisön tavaramerkin haltija: Kantaja

Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan hakemuksen tekijä: Venticinque Ltd

Mitättömäksi julistamista koskevan hakemuksen tekijän tavaramerkki- tai merkkioikeus: Aikaisempi kansallinen sanamerkki THE O STORE luokkaan 18 ja 25 kuuluville tavaroille ja palveluille

Mitättömyysosaston ratkaisu: Yhteisön tavaramerkin julistaminen osittain mitättömäksi

Valituslautakunnan ratkaisu: Kantajan ja Ventiqinque Ltd:n valitusten hylkääminen

Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen siltä osin kuin tavarat ja palvelut eivät ole missään tapauksessa samankaltaisia eikä sekaannusvaaraa tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä ole, koska aikaisemman tavaramerkin THE O STORE erottamiskyky on hyvin rajallinen. Myöskään ei ole osoitettu, että THE O STORE olisi Ranskan markkinoilla millään tavalla tunnettu tai vakiintunut merkki.

Top