This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/131/06
Case C-253/03: Judgment of the Court (Third Chamber) of 23 February 2006 (reference for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof) — CLT-UFA SA v Finanzamt Köln-West (Freedom of establishment — Tax legislation — Tax on company profits)
Asia C-253/03: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 23.2.2006 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — CLT-UFA SA v. Finanzamt Köln-West (Sijoittautumisvapaus — Verolainsäädäntö — Yhtiöiden voittojen verotus)
Asia C-253/03: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 23.2.2006 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — CLT-UFA SA v. Finanzamt Köln-West (Sijoittautumisvapaus — Verolainsäädäntö — Yhtiöiden voittojen verotus)
EUVL C 131, 3.6.2006, p. 4–4
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
3.6.2006 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 131/4 |
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 23.2.2006 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — CLT-UFA SA v. Finanzamt Köln-West
(Asia C-253/03) (1)
(Sijoittautumisvapaus - Verolainsäädäntö - Yhtiöiden voittojen verotus)
(2006/C 131/06)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Bundesfinanzhof
Pääasian asianosaiset
Kantaja: CLT-UFA SA
Vastaaja: Finanzamt Köln-West
Oikeudenkäynnin kohde
Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesfinanzhof — EY:n perustamissopimuksen 52 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 43 artikla) ja 58 artiklan (josta on tullut EY 48 artikla) tulkinta — Kansallinen yhtiöverolainsäädäntö — Kiinteiden toimipaikkojen verotus — Ulkomaisen osakeyhtiön sivuliikkeen voiton verotuksen korkeampi taso verrattuna tytäryhtiön ulkomaiselle emoyhtiölleen jakaman voiton verotukseen
Tuomiolauselma
|
1) |
EY:n perustamissopimuksen 52 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 43 artikla) ja EY 58 artiklan (josta on tullut EY 48 artikla) kanssa on ristiriidassa pääasiassa kyseessä olevan lainsäädännön kaltainen kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään, että kun kyse on toisessa jäsenvaltiossa kotipaikkaansa pitävän yhtiön sivuliikkeestä, tämän sivuliikkeen voittoihin sovelletaan korkeampaa verokantaa kuin tällaisen yhtiön tytäryhtiön voittoihin silloin, kun kyseinen tytäryhtiö siirtää kaikki voittonsa emoyhtiölleen. |
|
2) |
Kansallisen tuomioistuimen asiana on määrittää, mitä verokantaa on sovellettava pääasiassa kyseessä olevan kaltaisen sivuliikkeen voittoihin, ottaen huomioon se kokonaisverokanta, jota olisi sovellettu, jos kyse olisi ollut tytäryhtiön emoyhtiölleen jakamasta voitosta. |