EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/108/51

Asia T-90/06: Kanne 20.3.2006 — Tomorrow Focus v. SMHV

EUVL C 108, 6.5.2006, p. 28–29 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

6.5.2006   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 108/28


Kanne 20.3.2006 — Tomorrow Focus v. SMHV

(Asia T-90/06)

(2006/C 108/51)

Kannekirjelmän kieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: TOMORROW FOCUS AG (München, Saksa) (edustaja: asianajaja U. Gürtler)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Information Builders (Netherlands) B.V. (Amstelveen, Alankomaat)

Vaatimukset

vastaajan ensimmäisen valituslautakunnan 17.1.2006 tekemä päätös (asia R116/2005-1) on kumottava sikäli kuin tässä päätöksessä hylättiin yhteisön tavaramerkkihakemus N:o 002382455 Tomorrow Focus

vastaajan ensimmäisen valituslautakunnan 17.1.2006 tekemää päätöstä (asia R116/2005-1) on muutettava siten, että yhteisön tavaramerkkihakemus N:o 002382455 Tomorrow Focus on hyväksyttävä rekisteröitäväksi myös seuraavien tavaroiden osalta: ”computers and data processing apparatus” ja seuraavien palvelujen osalta: ”computer programming and design of computer programs (computer software); maintenance and upgrading of computer programs, and on-line upgrading services”

SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

Haettu tavaramerkki: Sanamerkki Tomorrow Focus luokkiin 9, 16, 35, 38, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten (hakemus N:o 2382455)

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Information Builders (Netherlands) B.V.

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kuviomerkki Focus luokkiin 9, 16 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten (yhteisön tavaramerkki N:o 68585)

Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen ja hakemuksen hylkääminen luokkien 9 ja 42 osalta

Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalaisen päätöksen kumoaminen, hakemuksen hylkääminen tiettyjen luokkiin 9 ja 42 kuuluvien tavaroiden osalta ja väitteen hylkääminen muilta osin.

Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, että kyseisten tavaramerkkien välillä oli sekaannusvaara.


(1)  Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).


Top