EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/281/30
Case C-365/05 P: Appeal brought on 28 September 2005 by Mme Dorte Schmidt-Brown against the Judgment delivered on 5 July 2005 by the Court of First Instance of the European Communities (First Chamber) in case T-387/02 between Dorte Schmidt-Brown and the Commission of the European Communities
Asia C-365/05 P: Dorte Schmidt-Brownin 28.9.2005 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-387/02, Dorte Schmidt-Brown vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 5.7.2005 antamasta tuomiosta
Asia C-365/05 P: Dorte Schmidt-Brownin 28.9.2005 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-387/02, Dorte Schmidt-Brown vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 5.7.2005 antamasta tuomiosta
EUVL C 281, 12.11.2005, p. 15–16
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
12.11.2005 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 281/15 |
Dorte Schmidt-Brownin 28.9.2005 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-387/02, Dorte Schmidt-Brown vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 5.7.2005 antamasta tuomiosta
(Asia C-365/05 P)
(2005/C 281/30)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Dorte Schmidt-Brown on valittanut 28.9.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-387/02, Dorte Schmidt-Brown vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 5.7.2005 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajana ovat asianajajat Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal.
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
|
|
kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-387/02 (Dorte Schmidt-Brown v. Euroopan yhteisöjen komissio) 5.7.2005 antaman tuomion kokonaisuudessaan, |
|
|
antaa asiassa uuden, seuraavansisältöisen ratkaisun: |
|
|
Komission 26.4.2002 tehty päätös kumotaan siltä osin kuin siinä kieltäydytään myöntämästä kantajalle taloudellista avustusta, joka kattaa kaikki kulut, joita kantajalle on aiheutunut hänen pyrkiessään hankkimaan korvausta aineettomasta, ammatillisesta ja aineellisesta vahingosta, joka on aiheutunut Eurogramme Ltd:n herjaavista puheista ja kirjoituksista. |
|
|
Vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa ja muutoksenhaussa. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
Kantaja toteaa, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tutkinut lainvastaisesti, onko asian olosuhteissa henkilöstösääntöjen 24 artiklaa rikottu kantajan vahingoksi, ottamatta huomioon päätöstä, jonka komission varapuheenjohtaja Neil Kinnock on tehnyt tutkittuaan uudelleen 15.1.2002 päivätyn tukea ja avustamista koskevan hakemuksen ja jolla erityisesti päätettiin hyväksyä tämä hakemus.
Tämä päätös on annettu kantajalle tiedoksi 16.5.2003 ja 22.5.2003 päivätyillä kirjeillä.
Näin ollen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole ottanut huomioon kaikkia käsillä olevan asian olosuhteita ja erityisesti päätöksiä, jotka komissio on tehnyt sen jälkeen, kun kantaja saattoi asian High Court of Justicen (England & Wales) käsiteltäväksi ja kun komission varapuheenjohtaja Neil Kinnock tutkittuaan uudelleen sen, onko kantajan 15.1.2002 tekemä avustamista koskeva hakemus perusteltu, ja toimenpiteitä, jotka puheenjohtaja on toteuttanut hänen kunniansa ja arvonantonsa palauttamiseksi sekä hänen työtovereidensa keskuudessa Eurostat-pääosastolla että Euroopan parlamentin talousarvion valvontavaliokunnassa (CONT).
Lisäksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen rajaamalla tutkimuksensa henkilöstösääntöjen 24 artiklan ensimmäisen kohdan sovellettavuuteen, vaikka tässä asiassa sen olisi myös pitänyt tutkia riidanalaisen päätöksen laillisuus henkilöstösääntöjen 24 artiklan toisessa kohdassa säädetyn kannalta.