This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/281/21
Case C-344/05 P: Appeal brought on 21 September 2005 by the Commission of the European Communities against the judgment delivered on 12 July 2005 by the Court of First Instance of the European Communities (single judge) in Case T-157/04 Joël de Bry v Commission of the European Communities
Asia C-344/05 P: Euroopan yhteisöjen komission 21.9.2005 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (yhden tuomarin kokoonpano) asiassa T-157/04, Joël De Bry vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 12.7.2005 antamasta tuomiosta
Asia C-344/05 P: Euroopan yhteisöjen komission 21.9.2005 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (yhden tuomarin kokoonpano) asiassa T-157/04, Joël De Bry vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 12.7.2005 antamasta tuomiosta
EUVL C 281, 12.11.2005, p. 11–12
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
12.11.2005 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 281/11 |
Euroopan yhteisöjen komission 21.9.2005 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (yhden tuomarin kokoonpano) asiassa T-157/04, Joël De Bry vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 12.7.2005 antamasta tuomiosta
(Asia C-344/05 P)
(2005/C 281/21)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Euroopan yhteisöjen komissio on valittanut 21.9.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (yhden tuomarin kokoonpano) asiassa T-157/04, Joël De Bry vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 12.7.2005 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajana ovat asiamiehet Lidia Lozano Palacios ja Hannes Kraemer.
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
|
— |
kumoaa riidanalaisen tuomion |
|
— |
ratkaistessaan itse oikeudenkäyntiasian hyväksyy vastaajan ensimmäisessä oikeusasteessa esittämät vaatimukset ja näin ollen hylkää kanteen asiassa T-157/04 |
|
— |
toissijaisesti palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen |
|
— |
velvoittaa kantajana ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa olevan asianosaisen korvaamaan oikeudenkäyntikulut asiassa mukaan luettuna sille ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa aiheutuneet kulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
Komissio vetoaa riidanalaista tuomiota vastaan yhteen ainoaan kanneperusteeseen, joka perustuu yhteisön oikeuden rikkomiseen mainitun tuomion 71–91 kohdassa. Komission mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on nimittäin virheellisesti katsonut, että menettelyllä, joka johtaa sellaisen arviointikertomuksen laatimiseen, johon sisältyy arvosteltavan virkamiehen kannalta epäedullisia arvovalintoja, loukataan kyseisen virkamiehen puolustautumisoikeuksia, silloin kun arvioijat ovat henkilöstösääntöjen 26 artiklan ensimmäisessä ja toisessa kohdassa tarkoitetulla tavalla jättäneet liittämättä ”asiakirjoihin” kirjallisen huomautuksen niistä tällaisten arvovalintojen perustana olevista tosiseikoista ja jotka myös on jätetty liittämättä kohtuullisen ajan kuluessa moititusta seikasta asianomaista virkamiestä koskevan henkilökansion asiakirjoihin tai ainakin ne on jätetty saattamatta hänen tietoonsa.