Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/217/98

    Asia T-222/05: Francisco Rossi Ferrerasin 9.6.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

    EUVL C 217, 3.9.2005, p. 45–45 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    3.9.2005   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 217/45

    Francisco Rossi Ferrerasin 9.6.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

    (Asia T-222/05)

    (2005/C 217/98)

    Oikeudenkäyntikieli: ranska

    Francisco Rossi Ferreras, kotipaikka Luxemburg, on 9.6.2005 nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Gilles Bounéou ja Frédéric Frabetti, prosessisiosoite Luxemburgissa.

    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

    —

    kumoaa 22.7.2004 tehdyn päätöksen, jossa on vahvistettu ajanjaksoa 1.1.2003–31.12.2003 koskeva arviointikertomus, ja toissijaisesti kumoaa näin ollen kyseistä ajanjaksoa koskevan arviointikertomuksen

    —

    myöntää kantajalle korvauksena henkisestä kärsimyksestä määrän, jonka suuruus on 100 000 (satatuhatta) euroa, sanotun kuitenkaan rajoittamatta kyseisen määrän suuruuden muuttamista tai korottamista koskevia mahdollisia myöhempiä vaatimuksia

    —

    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Kantaja, joka on komission virkamies, riitauttaa arviointikertomuksensa, joka koskee arviointikautta 2003, ja vetoaa tältä osin henkilöstösääntöjen 5, 7 ja 43 artiklan rikkomiseen sekä ilmeiseen arviointivirheeseen. Kantaja väittää myös joutuneensa esimiehensä henkisen häirinnän uhriksi.

    Top