This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/093/13
Case C-34/05: Reference for a preliminary ruling from the College van Beroep voor het Bedrijfsleven by decision of that court of 26 January 2005 in the case of Maatschap J. and G.P. and A.C. Schouten v Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
Asia C-34/05: College van Beroep voor het bedrijfslevenin 26.1.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Maatschap J. en G.P. en A.C. Schouten vastaan Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Voedselkwaliteit
Asia C-34/05: College van Beroep voor het bedrijfslevenin 26.1.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Maatschap J. en G.P. en A.C. Schouten vastaan Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Voedselkwaliteit
EUVL C 93, 16.4.2005, p. 7–7
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
16.4.2005 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 93/7 |
College van Beroep voor het bedrijfslevenin 26.1.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Maatschap J. en G.P. en A.C. Schouten vastaan Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Voedselkwaliteit
(Asia C-34/05)
(2005/C 93/13)
Oikeudenkäyntikieli: hollanti
College van Beroep voor het bedrijfsleven on pyytänyt 26.1.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 31.1.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Maatschap J. en G.P. en A.C. Schouten vastaan Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit seuraaviin kysymyksiin:
|
1. |
Onko asetuksen N:o 1254/1999 (1) 12 artiklan 2 kohdan b alakohtaa ja asetuksen N:o 3387/92 (2) 2 artiklan 1 kohdan c alakohtaa tulkittava siten, ettei rehualaksi ilmoitettua alaa voida pitää ”käytettävissä olevana”, jos kyseisellä alalla on relevantin ajanjakson jollakin hetkellä ollut vettä? |
|
2. |
Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, ovatko nämä säännökset pakottavia, erityisesti kun otetaan huomioon siitä aiheutuvat seuraamukset? |
|
3. |
Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, nousee puolestaan esille kysymys siitä, mitä perusteita käyttäen määritetään se, voidaanko rehualaksi ilmoitettua alaa, jolla hetkellisesti on ollut vettä, pitää asetuksen N:o 1254/1999 12 artiklan 2 kohdan b alakohdassa ja asetuksen N:o 3887/92 2 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitettuna ”käytettävissä olevana” alana? |
(1) Naudanliha-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 17 päivänä toukokuuta 1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1254/1999 (EYVL L 160, s. 21).
(2) Tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskevan yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 23 päivänä joulukuuta 1992 annettu komission asetus (ETY) N:o 3887/92 (EYVL L 391, s. 36).