This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/093/02
Judgment of the Court (Second Chamber) of 17 February 2005 in Joined Cases C-453/02 and C-462/02: (references for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof) Finanzamt Gladbeck v Edith Linneweber and Finanzamt Herne-West v Savvas Akritidis (Sixth VAT Directive — Exemption for games of chance — Determination of the conditions and limitations to which the exemption is subject — Liability of games organised outside public casinos — Respect for the principle of fiscal neutrality — Article 13B( f) — Direct effect)
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 17 päivänä helmikuuta 2005, yhdistetyissä asioissa C-453/02 ja C-462/02 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Finanzamt Gladbeck vastaan Edith Linneweber ja Finanzamt Herne-West vastaan Savvas Akritidis (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Uhkapelien vapauttaminen verosta — Verosta vapauttamisen ehtojen ja rajoitusten määritteleminen — Yleisten pelikasinoiden ulkopuolella järjestettyjen pelien veronalaisuus — Verotuksen neutraalisuuden periaatteen noudattaminen — 13 artiklan B kohdan f alakohta — Välitön oikeusvaikutus)
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 17 päivänä helmikuuta 2005, yhdistetyissä asioissa C-453/02 ja C-462/02 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Finanzamt Gladbeck vastaan Edith Linneweber ja Finanzamt Herne-West vastaan Savvas Akritidis (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Uhkapelien vapauttaminen verosta — Verosta vapauttamisen ehtojen ja rajoitusten määritteleminen — Yleisten pelikasinoiden ulkopuolella järjestettyjen pelien veronalaisuus — Verotuksen neutraalisuuden periaatteen noudattaminen — 13 artiklan B kohdan f alakohta — Välitön oikeusvaikutus)
EUVL C 93, 16.4.2005, p. 1–2
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
16.4.2005 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 93/1 |
YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
(toinen jaosto)
17 päivänä helmikuuta 2005,
yhdistetyissä asioissa C-453/02 ja C-462/02 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Finanzamt Gladbeck vastaan Edith Linneweber ja Finanzamt Herne-West vastaan Savvas Akritidis (1)
(Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Uhkapelien vapauttaminen verosta - Verosta vapauttamisen ehtojen ja rajoitusten määritteleminen - Yleisten pelikasinoiden ulkopuolella järjestettyjen pelien veronalaisuus - Verotuksen neutraalisuuden periaatteen noudattaminen - 13 artiklan B kohdan f alakohta - Välitön oikeusvaikutus)
(2005/C 93/02)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Yhdistetyissä asioissa C-453/02 ja C-462/02, joissa on kyse EY 234 artiklaan perustuvista ennakkoratkaisupyynnöistä, jotka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 6.11.2002 tekemillään päätöksillä, joista ensimmäinen on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 13.12.2002 ja toinen 23.12.2002, saadakseen ennakkoratkaisun asioissa Finanzamt Gladbeck vastaan Edith Linneweber (C-453/02) ja Finanzamt Herne-West vastaan Savvas Akritidis (C-462/02), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann ja R. Schintgen (esittelevä tuomari), julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 17.2.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
|
1) |
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan B kohdan f alakohtaa on tulkittava siten, että kansallisella lainsäädännöllä, jonka mukaan kaikkien uhkapelien järjestäminen ja uhkapelilaitteiden pitäminen on vapautettu arvonlisäverosta, kun tämä tapahtuu toimiluvan saaneissa yleisissä pelikasinoissa, mutta tätä samaa toimintaa ei ole vapautettu verosta, kun sitä harjoittavat muut kuin pelikasinoiden pitäjät, rikotaan tätä alakohtaa. |
|
2) |
Kuudennen direktiivin 77/388 13 artiklan B kohdan f alakohdalla on välitön oikeusvaikutus, joten uhkapelien järjestäjä tai uhkapelilaitteiden pitäjä voi vedota siihen kansallisissa tuomioistuimissa välttääkseen tämän säännöksen kanssa ristiriidassa olevien kansallisten sääntöjen soveltamisen. |