92002E1849

KIRJALLINEN KYSYMYS E-1849/02

esittäjä(t): Paulo Casaca (PSE) komissiolle

(28. kesäkuuta 2002)

Aihe: Pilkkupagellin kalastusta koskeva laiton ehdotus

Komissio ehdottaa asetusehdotuksessa(1) myönnettäväksi kahdelle jäsenvaltiolle oikeuden kalastaa pilkkupagellia kalastusalueella ICES X.

Asetuksessa 2027/95(2), jota on muutettu asetuksella 149/99(3), kyseisten jäsenvaltioiden pyyntiponnistus määritellään nollaksi alueella ICES X syvänmeren lajeissa, joihin pilkkupagelli on luettava, tai pohjakaloissa.

Tätä asetusta ei ole kumottu, kuten komission ehdotuksen johdanto-osan kappaleissa mainitaan.

Tähän liittyen kysyn komissiolta, miten se selittää ehdotuksensa.

Onko komissio tietoinen hyvin vakavista seurauksista, joita sen epäyhtenäisellä kalastuspolitiikalla voi olla kalastuksen kestävyyteen Azorien yksinomaisella talousvyöhykkeellä?

(1) KOM(2001) 764.

(2) EYVL L 199, 24.8.1995, s. 1.

(3) EYVL L 18, 23.1.1999, s. 3.

Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus

(1. elokuuta 2002)

Ei pidä paikkaansa, että arvoisan parlamentin jäsenen tarkoittamien kahden jäsenvaltion pyyntiponnistukset ICES-alueella X on määritelty nollaksi läntisten vesien pyyntiponnistusten sääntelyjärjestelmässä (tiettyjä yhteisön kalastusalueita ja kalakantoja koskevasta pyyntiponnistusten hallintojärjestelmästä 15 päivänä kesäkuuta 1995 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 2027/95, sellaisena kuin se on muutettuna 19 päivänä tammikuuta 1999 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 149/1999). Kyseisten jäsenvaltioiden pyyntiponnistus on määritelty nollaksi ainoastaan siinä ICES-alueen X osassa, joka kuuluu Portugalin suvereniteettiin tai lainkäyttövaltaan, ja niillä on laillinen oikeus harjoittaa pyyntiponnistuksia kaikissa muissa ICES-alueen X osissa. Siksi komission ehdotus on olemassa olevan lainsäädännön mukainen.

Kummallekin kyseessä olevalle jäsenvaltiolle on myönnetty hyvin pieni, ainoastaan 10 tonnin kiintiö, joka kattaa sivusaaliit ja jolla voidaan estää kalojen poisheittäminen kokeellisessa kalastuksessa. Nämä määrät ovat liian pieniä, jotta niillä olisi sanottavaa vaikutusta kalakannan kestävyyteen.