Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document E1997J0001

    ADVISORY OPINION OF THE COURT of 3 December 1997 in Case E-1/97 (request for an advisory opinion from Oslo byrett): Fridtjof Frank Gundersen v. Oslo kommune, supported by the Government of the Kingdom of Norway (Alcohol sales - State monopolies of a commercial character - Free movement of goods)

    EYVL C 20, 22.1.1998, p. 16–16 (ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)

    E1997J0001



    Virallinen lehti nro C 020 , 22/01/1998 s. 0016 - 0016


    NEUVOA-ANTAVA LAUSUNTO 3 päivänä joulukuuta 1997 Asiassa E-1/97 (jossa Oslo byrett on pyytänyt neuvoa-antavaa lausuntoa): Fridtjof Frank Gundersen vastaan Oslo kommune (Oslon kunta) tukenaan Norjan kuningaskunnan hallitus (Alkoholin myynti - Kaupalliset valtion monopolit - Tavaroiden vapaa liikkuvuus) (98/C 20/07)

    (Työjärjestyksen 27 artiklan 5 kohdan mukaan todistusvoimainen ainoastaan englannin ja norjan kielillä)

    Asiassa E-1/97: valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden sopimuksen 34 artiklan mukaisesti kyseisessä tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Fridtjof Frank Gundersen vastaan Oslo kommune (Oslon kunta) tukenaan Norjan kuningaskunnan hallitus Oslon byrettin (Oslon käräjäoikeus), Norja, tekemä neuvoa-antavaa lausuntoa koskeva pyyntö ETA-sopimuksen 4, 11, 13 ja 16 artiklan tulkinnasta. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti Bjørn Haug, tuomarit Thór Vilhjálmsson ja Carl Baudenbacher (esittelijänä toimiva tuomari), sekä kirjaaja Per Christiansen, on 3 päivänä joulukuuta 1997 antanut neuvoa-antavan lausunnon, jonka tuomiolauselma on seuraava:

    1. ETA-sopimuksen 16 artikla ei estä kansallisia säädöksiä, joiden mukaan punaviiniä, valkoviiniä ja roséviiniä saa myydä vähittäismyyntitasolla ainoastaan valtion kauppamonopolin kautta, jos tällaisten viinien alkoholipitoisuus on yli 4,75 tilavuusprosenttia, kun taas olutta, jonka alkoholipitoisuus on alle 4,75 tilavuusprosenttia (keskivahva olut), saa myydä valtion kauppamonopolin ulkopuolella, kun on saanut kunnalta siihen luvan. Järjestelmä, jossa sovelletaan kahta rajaa, joiden nojalla viiniä tai viinituotteita, joiden alkoholipitoisuus on 2,5-4,75 tilavuusprosenttia, saa myydä ainoastaan valtion kauppamonopolin kautta, kun taas alkoholipitoisuudeltaan vastaavanvahvuista olutta saa myydä valtion kauppamonopolin ulkopuolella, voi kuitenkin johtaa ETA-sopimuksen 16 artiklan vastaiseen syrjintään.

    2. ETA-sopimuksen 4, 11 ja 13 artiklaa ei sovelleta viinin

    Top