Tämä asiakirja on ote EUR-Lex-verkkosivustolta
Asiakirja 62012CO0069
Order of the Court (Sixth Chamber) of 21 September 2012. # Noscira SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeal - Signed original of the application lodged out of time - Defect capable of being rectified - Excusable error - Appeal manifestly unfounded. # Case C-69/12 P.
Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 21 päivänä syyskuuta 2012.
Noscira SA vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Muutoksenhaku.
Asia C-69/12 P.
Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 21 päivänä syyskuuta 2012.
Noscira SA vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Muutoksenhaku.
Asia C-69/12 P.
Oikeustapauskokoelma 2012 -00000
ECLI-tunnus: ECLI:EU:C:2012:589
Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 21.9.2012 – Noscira vastaan SMHV
(asia C-69/12 P)
Muutoksenhaku – Kannekirjelmän allekirjoitetun alkuperäiskappaleen jättäminen määräajan päätyttyä – Korjattavissa oleva virhe – Anteeksiannettava erehdys – Selvästi perusteeton valitus
1. Oikeudenkäyntimenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Laiminlyönti jättää allekirjoitettu alkuperäiskappale ennen määräajan päättymistä – Tutkimatta jättäminen (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 6 kohta) (ks. 22 ja 23 kohta)
2. Euroopan unionin oikeus – Periaatteet – Luottamuksensuoja – Edellytykset – Hallinnon täsmälliset vakuuttelut (ks. 27 kohta)
3. Oikeudenkäyntimenettely – Kanteen nostamisen määräajat – Prekluusio – Anteeksiannettava erehdys – Unionin sääntöjen tarkka soveltaminen – Vaikutus (Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 45 artiklan toinen kohta) (ks. 34 ja 35 kohta)
4. Oikeudenkäyntimenettely – Kanteen nostamisen määräajat – Prekluusio – Käsitteet ”ennalta arvaamaton tapahtuma” tai ”ylivoimainen este” – Käsite ”anteeksiannettava erehdys” (Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 45 artiklan toinen kohta) (ks. 38 ja 39 kohta)
Aihe
| Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-307/11, Noscira vastaan SMHV, 28.11.2011 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi sanamerkin ”ZENTYLOR” rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi hakevan yrityksen kanteen SMHV:n toisen valituslautakunnan 10.3.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 661/2010-2), jolla kumottiin väiteosaston päätös, jolla hylättiin yhteisön sanamerkin ”XENTRIOR” haltijan väite – Kanteen nostamisen määräajat – Myöhässä nostettu kanne – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen |
Ratkaisu
|
1) |
Valitus hylätään. |
|
2) |
Noscira SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |