Tämä asiakirja on ote EUR-Lex-verkkosivustolta
Asiakirja 62006CJ0514
Judgment of the Court (First Chamber) of 18 September 2008.#Armacell Enterprise GmbH v European Union Intellectual Property Office.#Case C-514/06 P.
Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 18.9.2008.
Armacell Enterprise GmbH vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto.
Asia C-514/06 P.
Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 18.9.2008.
Armacell Enterprise GmbH vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto.
Asia C-514/06 P.
Oikeustapauskokoelma 2008 I-00128*
ECLI-tunnus: ECLI:EU:C:2008:511
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 18.9.2008 – Armacell vastaan SMHV
(asia C‑514/06 P)
Muutoksenhaku – Yhteisön tavaramerkki – Hakemus sanamerkin ARMAFOAM rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön tavaramerkki NOMAFOAM – Suhteellinen hylkäysperuste – Merkkien samankaltaisuus – Suhteellinen hylkäysperuste osassa Euroopan yhteisön aluetta
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Aikaisempi tavaramerkki on yhteisön tavaramerkki (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 108 artiklan 2 kohdan b alakohta) (ks. 58 ja 62 kohta)
Aihe
| Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-172/05, Armacell vastaan SMHV, 10.10.2006 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi kumoamiskanteen, jonka oli nostanut taho, joka oli hakenut sanamerkin ARMAFOAM rekisteröimistä luokkaan 20 kuuluvia tavaroita varten, sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 23.2.2005 tekemästä päätöksestä R 552/2004-1, jolla kumottiin väiteosaston päätös, jolla hylättiin luokkiin 11,19, 20, 27 ja 28 kuuluvia tavaroita varten rekisteröidyn yhteisön sanamerkin ”NOMAFOAM” haltijan esittämä väite |
Ratkaisu
1) Valitus hylätään.
|
2) |
Armacell Enterprise GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |