This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0495
Case C-495/19: Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Poznaniu (Poland) lodged on 26 June 2019 – Kancelaria Medius SA, established in Kraków v RN
Asia C-495/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Okręgowy w Poznaniu (Puola) on esittänyt 26.6.2019 – Kancelaria Medius SA z siedzibą w Krakowie v. RN
Asia C-495/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Okręgowy w Poznaniu (Puola) on esittänyt 26.6.2019 – Kancelaria Medius SA z siedzibą w Krakowie v. RN
EUVL C 337, 7.10.2019, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 26/06/2019
- Date lodged:
- 26/06/2019
- Author:
- Unionin tuomioistuin
- Form:
- Oikeudelliset tiedot
- Authentic language:
- puola
- Type of procedure:
- Ennakkoratkaisupyyntö
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 31993L0013 artikla 7 kohta 1
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
7.10.2019 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 337/6 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Okręgowy w Poznaniu (Puola) on esittänyt 26.6.2019 – Kancelaria Medius SA z siedzibą w Krakowie v. RN
(Asia C-495/19)
(2019/C 337/06)
Oikeudenkäyntikieli: puola
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Sąd Okręgowy w Poznaniu
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Kancelaria Medius SA z siedzibą w Krakowie
Vastaaja: RN
Ennakkoratkaisukysymys
Onko kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY (1) 7 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että se on esteenä menettelysäännöille, joiden perusteella tuomioistuin voi antaa yksipuolisen tuomion nojautuen ainoastaan kantajan kannekirjelmässä esittämiin väitteisiin, ja joita sen on pidettävä paikkansapitävinä silloin, kun vastaajana oleva kuluttaja, todisteellisesti annetusta haasteesta huolimatta jättää saapumatta oikeuden istuntoon eikä toimita vastausta?
