ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 232

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

59. vuosikerta
27. kesäkuu 2016

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2016/C 232/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin Tuomioistuin

2016/C 232/02

Asia C-95/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Hannover (Saksa) on esittänyt 17.2.2016 – Angelika Eckert v. Société Air France SA

2

2016/C 232/03

Asia C-166/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht Celle (Saksa) on esittänyt 22.3.2016 – Tui Deutschland GmbH v. Stefan Düren

2

2016/C 232/04

Asia C-174/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Berlin (Saksa) on esittänyt 24.3.2016 – H. v. Land Berlin

3

2016/C 232/05

Asia C-178/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 24.3.2016 – Impresa di Costruzioni Ing. E. Mantovani SpA ja Guerrato SpA v. Provincia autonoma di Bolzano - Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori servizi e forniture ja Autorità nazionale anticorruzione (ANAC)

4

2016/C 232/06

Asia C-204/16 P: Valitus, jonka SolarWorld AG on tehnyt unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) 11.4.2016 asiassa T-141/14, SolarWorld ym. v. neuvosto, 1.2.2014 antamasta määräyksestä

5

2016/C 232/07

Asia C-205/16 P: Valitus, jonka SolarWorld AG on tehnyt unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) 11.4.2016 asiassa T-142/14, SolarWorld ym. v. neuvosto, 1.2.2014 antamasta määräyksestä

6

2016/C 232/08

Asia C-225/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 22.4.2016 – Rikosoikeudenkäynti Mossa Ouhramia vastaan

7

2016/C 232/09

Asia C-232/16 P: Valitus, jonka Simet SpA on tehnyt 20.4.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-15/14, Simet v. komissio, 3.3.2016 antamasta tuomiosta

7

Unionin yleinen tuomioistuin

2016/C 232/10

Yhdistetyt asiat T-322/14 ja T-325/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.5.2016 – mobile.international v. EUIPO – Rezon (mobile.de) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-sana- ja -kuviomerkit mobile.de — Aiempi kansallinen kuviomerkki mobile — Aiemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohta, 57 artiklan 2 kohta ja 76 artiklan 2 kohta — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 40 säännön 6 kohta)

9

2016/C 232/11

Asia T-384/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.5.2016 – Italia v. komissio (EMOTR — Tukiosasto — Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto — Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot — Naudanliha- ja lampaanliha-alat — Kiinteämääräinen rahoitusoikaisu — Kertaluonteinen oikaisu — Asetuksen (EY) N:o 1782/2003 48 ja 69 artikla — Erityisoikeudet — Perusteluvelvollisuus)

9

2016/C 232/12

Asia T-468/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.5.2016 – Holistic Innovation Institute v. komissio (Rahoitustuki — Tutkimus — Seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelma (2007–2013) — eDIGIREGION-hanke — Komission päätös evätä yrityksen osallistuminen — Kumoamiskanne — Kanteen nostamisen määräaika — Alkamisajankohta — Tutkimatta jättäminen — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Aineeton vahinko — Sellaisen oikeussäännön riittävän ilmeinen rikkominen, jolla annetaan yksityisille oikeuksia)

10

2016/C 232/13

Asia T-590/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.5.2016 – Zuffa v. EUIPO (ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP) (EU-tavaramerkki — Hakemus sanamerkin ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdottomat hylkäysperusteet — Erottamiskyvyn puuttuminen — Kuvailevuus — Käytön perusteella syntynyt erottamiskyky — Perusteluvelvollisuus — Merkityksellinen yleisö — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta, 2 ja 3 kohta sekä 75 artikla)

11

2016/C 232/14

Asia T-643/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.5.2016 – Red Lemon v. EUIPO – Lidl Stiftung (ABTRONIC) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin ABTRONIC rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi EU-sanamerkki TRONIC — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Aiemman tavaramerkin vähäinen luontainen erottamiskyky — Sekaannusvaara)

12

2016/C 232/15

Asia T-669/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.5.2015 – Trioplast Industrier v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Muovisten teollisuussäkkien markkinat — Kumoamiskanne — Kannekelpoinen toimi — Tutkittavaksi ottaminen — Vahingonkorvauskanne — Viivästyskorot — Selvän, rahassa määritellyn ja erääntyneen saatavan käsite — Oikeasuhteisuus — Oikeusvarmuus — Rangaistuksen ja seuraamuksen yksilökohtaisen määräämisen periaate — Oikeudellisen perustan puuttuminen — SEUT 266 artikla — Syy-yhteys)

12

2016/C 232/16

Asia T-693/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.5.2016 – Hamr - Sport v. komissio (Valtiontuet — Voittoa tuottamattomien järjestöjen ylläpitämät liikuntatilat — Toiminta- tai investointituet, joilla on tarkoitus mahdollistaa sellaisten liikuntatilojen rakentaminen, käyttö, kunnossapito, kunnostus tai kehittäminen, joilla ei tuoteta voittoa — Päätös, jolla tuki todetaan sisämarkkinoille soveltuvaksi — SEUT 107 artiklan 3 kohdan c alakohta — Kumoamiskanne — Kantajaa erikseen koskeva toimi — Käsite ”osapuoli, jota asia koskee” — Tutkittavaksi ottaminen — Toimi, jolla ei muuteta kaupankäynnin edellytyksiä yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla — Epäilyjä, joiden vuoksi muodollisen tutkintamenettelyn aloittaminen olisi perusteltua, ei ole)

13

2016/C 232/17

Asia T-749/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.5.2016 – Chung-Yuan Chang v. EUIPO – BSH Hausgeräte (AROMA) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Sanamerkin AROMA Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Ehdottomat hylkäysperusteet — Kuvailevuus — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)

14

2016/C 232/18

Asia T-750/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.5.2016 – Ivo-Kermartin v. EUIPO – Ergo Versicherungsgruppe (ELGO) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin ELGO rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiemmat EU-sanamerkit ja EU-kuviomerkit ERGO — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Sekaannusvaara — Rekisteröintihakemuksen toistuvat rajaamiset — Asetuksen N:o 207/2009 43 artiklan 1 kohta — Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan toinen virke — Oikeus tulla kuulluksi — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 69 sääntö)

14

2016/C 232/19

Asia T-775/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.5.2016 – Red Lemon v. EUIPO – Lidl Stiftung (ABTRONIC) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin ABTRONIC rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi EU-sanamerkki TRONIC — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Aiemman tavaramerkin vähäinen luontainen erottamiskyky — Sekaannusvaara)

15

2016/C 232/20

Asia T-776/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.5.2016 – Red Lemon v. EUIPO – Lidl Stiftung (ABTRONICX2) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin ABTRONICX2 rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi EU-sanamerkki TRONIC — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Aiemman tavaramerkin vähäinen luontainen erottamiskyky — Sekaannusvaara)

16

2016/C 232/21

Asia T-844/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.5.2016 – GRE v. EUIPO (Mark1) (EU-tavaramerkki — Hakemus sanamerkin Mark1 rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

16

2016/C 232/22

Asia T-32/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.5.2016 – GRE v. EUIPO (Mark1) (Euroopan unionin tavaramerkki — EU-kuviomerkin Mark1 rekisteröintihakemus — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

17

2016/C 232/23

Asia T-62/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.5.2016 – Market Watch v. EUIPO – El Corte Inglés (MITOCHRON) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin MITOCHRON rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi EU-kuviomerkki mito — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

18

2016/C 232/24

Asia T-298/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.5.2016 – Atlas v. EUIPO (EFEKT PERLENIA) (EU-tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin EFEKT PERLENIA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

18

2016/C 232/25

Asia T-312/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.5.2016 – Market Watch v. EUIPO – Glaxo Group (MITOCHRON) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin MITOCHRON rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi kansallinen sanamerkki MIVACRON — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

19

2016/C 232/26

Asia T-496/15 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.5.2016 – Valittajana CX ja muuna osapuolena komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Kurinpitomenettely — Kurinpitoseuraamus — Palkkaluokan alentaminen — Puolustautumisoikeudet — Henkilöstösääntöjen 4 ja 6 artikla — Henkilöstösääntöjen liitteessä IX oleva 9 artikla — Suhteellisuusperiaate — Ilmeinen arviointivirhe)

20

2016/C 232/27

Asia T-635/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.4.2016 – Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki v. komissio (Valtiontuet — Riidanalaisen toimen peruuttaminen — Oikeusriita on menettänyt merkityksensä — Lausunnon antamisen raukeaminen)

20

2016/C 232/28

Asia T-14/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.4.2016 – Elliniko Kazino Parnithas v. komissio (Valtiontuet — Riidanalaisen toimen peruuttaminen — Oikeusriita on menettänyt merkityksensä — Lausunnon antamisen raukeaminen)

21

2016/C 232/29

Asia T-36/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.4.2016 – Athens Resort Casino v. komissio (Valtiontuet — Riidanalaisen toimen peruuttaminen — Oikeusriita on menettänyt merkityksensä — Lausunnon antamisen raukeaminen)

22

2016/C 232/30

Asia T-173/16: Kanne 18.4.2016 – Wöhlke v. EUIPO – Danielle Roches (ALIQUA)

22

2016/C 232/31

Asia T-184/16: Kanne 22.4.2016 – NRJ Group v. EUIPO – Sky International (SKY ENERGY)

23

2016/C 232/32

Asia T-189/16: Kanne 27.4.2016 – Migros-Genossenschafts-Bund v. EUIPO – Luigi Lavazza (CReMESPRESSO)

24

2016/C 232/33

Asia T-192/16: Kanne 22.4.2016 – NF v. Eurooppa-neuvosto

25

2016/C 232/34

Asia T-193/16: Kanne 22.4.2016 – NG v. Eurooppa-neuvosto

26

2016/C 232/35

Asia T-199/16: Kanne 2.5.2016 – Kohrener Landmolkerei ja DHG v. komissio

26

2016/C 232/36

Asia T-201/16: Kanne 2.5.2016 – Soudal v. komissio

27

2016/C 232/37

Asia T-203/16: Kanne 2.5.2016 – Brancheforening for Regulerkraft i Danmark v. komissio

29

2016/C 232/38

Asia T-204/16: Kanne 3.5.2016 – Sun Media v. EUIPO – Meta4 Spain (METABOX)

30

2016/C 232/39

Asia T-209/16: Kanne 3.5.2016 – Apax Partners UK v. EUIPO – Apax Partners Midmarket (APAX PARTNERS)

30

2016/C 232/40

Asia T-214/16: Kanne 3.5.2016 – SATA v. EUIPO (4600)

31

2016/C 232/41

Asia T-218/16: Kanne 9.5.2016 – Mühlbauer Technology v. EUIPO (Magicrown)

32

2016/C 232/42

Asia T-219/16: Kanne 9.5.2016 – Aldi v. EUIPO (VISAGE)

32

2016/C 232/43

Asia T-220/16: Kanne 9.5.2016 – Perry Ellis International Group v. EUIPO (PRO PLAYER)

33

2016/C 232/44

Asia T-224/16: Kanne 10.5.2016 – Messe Friedrichshafen v. EUIPO – El Corte Inglés (Out Door)

34

2016/C 232/45

Asia T-225/16: Kanne 9.5.2016 – Matratzen Concord v. EUIPO (Ganz schön ausgeschlafen)

35

2016/C 232/46

Asia T-226/16: Kanne 10.5.2016 – Ipuri v. EUIPO – van Graaf (IPURI)

35

Virkamiestuomioistuin

2016/C 232/47

Asia F-51/15: Virkamiestuomioistuimen määräys 12.5.2016 – FR v. EASA

37

FI