Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/283/17

    Asia C-389/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka VAT and Duties Tribunal, Manchester (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 10.8.2007 — Azlan Group plc v. Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs

    EUVL C 283, 24.11.2007, p. 10–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    24/11/2007; Julkaisupäivä
    Author:
    Unionin tuomioistuin
    Form:
    Oikeudelliset tiedot

    24.11.2007   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 283/10

    Ennakkoratkaisupyyntö, jonka VAT and Duties Tribunal, Manchester (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 10.8.2007 — Azlan Group plc v. Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs

    (Asia C-389/07)

    (2007/C 283/17)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

    VAT and Duties Tribunal, Manchester

    Pääasian asianosaiset

    Kantaja: Azlan Group plc

    Vastaaja: Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs

    Ennakkoratkaisukysymykset

    1)

    Onko (neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 2658/87 (1), sellaisena kuin se on muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 1734/96, esitettyä) yhdistettyä nimikkeistöä tulkittava siten, että siinä edellytetään, että asianosaisten välisen riidan kohteena olevien tuotteiden edustava otos on luokiteltava tariffinimikkeeseen 8471”automaattiset tietojenkäsittelykoneet ja niiden yksiköt” (tai 84 ryhmän merkitykselliseen osia koskevaan nimikkeeseen, toisin sanoen tariffinimikkeeseen 8473)?

    2)

    Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi asianosaisten välisen riidan kohteena olevan yhden tai useamman tuotteen edustavan otoksen osalta, onko yhdistettyä nimikkeistöä tulkittava siten, että siinä edellytetään, että tällaiset tuotteet luokitellaan tariffinimikkeeseen 8517”sähkölaitteet langallista puhelua tai langallista sähkötystä varten, myös langalliset puhelimet, joissa on langaton käsipuhelin, ja kantoaaltojärjestelmissä tai digitaalijärjestelmissä käytettävät teleliikennelaitteet; kuvapuhelimet” (tai XVI jakson 2 huomautuksen b tai c alakohdan nojalla merkitykselliseen osia koskevaan nimikkeeseen eli tariffinimikkeeseen 8517 tai 8548)?

    3)

    Onko asianosaisten välisen riidan kohteena olevien tuotteiden edustava otos silloin, kun tuotteilla voidaan liittää yhteen lähiverkkoja, luokiteltava aina 84 ryhmään vai onko tällaisissa tuotteissa tällöin 84 ryhmän 5 huomautuksen E kohdassa tarkoitettuja muita kuin tietojenkäsittelyyn liittyviä erityistoimintoja?

    4)

    Kun otetaan huomioon edellä esitettyihin kysymyksiin annettu vastaus, miten on kohdeltava rungon kaltaiset tuotteet?

    (1)  Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23.7.1987 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2658/87, EYVL L 256, s. 1.

    Top