Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/326/157

    Asia T-331/06: Kanne 24.11.2006 — Evropaïki Dynamiki v. EEA

    EUVL C 326, 30.12.2006, p. 77–77 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    30/12/2006; Julkaisupäivä
    Author:
    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
    Form:
    Oikeudelliset tiedot

    30.12.2006   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 326/77

    Kanne 24.11.2006 — Evropaïki Dynamiki v. EEA

    (Asia T-331/06)

    (2006/C 326/157)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateena, Kreikka) (edustajat: asianajaja N. Korogiannakis ja asianajaja N. Keramidas)

    Vastaaja: Europan ympäristökeskus

    Vaatimukset

    —

    Euroopan ympäristökeskuksen päätös hylätä kantajan tarjous ja ratkaista tarjouskilpailu sen voittajan hyväksi on kumottava

    —

    Euroopan ympäristökeskus on velvoitettava korvaamaan kantajalle tästä kanteesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut ja muut kulut myös siinä tapauksessa, että kanne hylätään.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Kantaja väittää kanteensa tueksi, että hankintamenettelyn EEA/IDS/06/002 ”IT-konsultointipalvelujen toimittaminen” (EUVL 2006 s. 118–125101) yhteydessä tehty Euroopan ympäristökeskuksen päätös, josta ilmoitettiin kantajalle kirjeitse 14.9.2006, ei ole täytäntöönpanosäännöissä ja direktiivissä 2004/18/EY säädettyjen velvoitteiden mukainen eikä avoimuuden periaatteen mukainen, koska osallistujille ei ilmoitettu etukäteen toissijaisten arviointiperusteiden, joita sovellettiin myöhemmin valintamenettelyn kuluessa, painoarvoa.

    Lisäksi kantaja väittää, että Euroopan ympäristökeskus on tehnyt useita selviä arviointivirheitä, jotka johtivat sen tarjouksen hylkäämiseen.

    Kantaja vaatii, että Euroopan ympäristökeskuksen päätös hylätä sen tarjous ja ratkaista tarjouskilpailu kolmen muun osallistujan hyväksi kumotaan ja että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki tähän menettelyyn liittyvät oikeudenkäyntikulut myös siinä tapauksessa, että kanne hylätään.

    Top