EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/074/51
Case T-462/05: Action brought on 30 December 2005 — Toyoda Koki Kabushiki Kaisha/OHIM
Asia T-462/05: Kanne 30.12.2005 — Toyoda Koki Kabushiki Kaisha v. SMHV
Asia T-462/05: Kanne 30.12.2005 — Toyoda Koki Kabushiki Kaisha v. SMHV
EUVL C 74, 25.3.2006, p. 27–27
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
25.3.2006 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 74/27 |
Kanne 30.12.2005 — Toyoda Koki Kabushiki Kaisha v. SMHV
(Asia T-462/05)
(2006/C 74/51)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Toyoda Koki Kabushiki Kaisha (Aichi-Ken, Japani) (edustaja: asianajaja J. F. Wachinger)
Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
Vaatimukset
— |
sisämarkkinoiden harmonisointiviraston ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 1157/2004-1 14.9.2005 tekemä päätös on kumottava, ja sanamerkin IFS (hakemus nro 003157492) rekisteröinti on hyväksyttävä seuraavia tavaroiden ja palvelujen kansainvälistä luokitusta tavaramerkkien rekisteröimistä varten koskevaan Nizzan sopimukseen pohjautuvan luokituksen luokkaan 12 kuuluvia tavaroita varten: ”ohjaus ja tehostettu ohjaus sekä ajoneuvoihin ja että niiden osiin etuosan erillisjousitusta lukuun ottamatta” |
— |
toissijaisesti sisämarkkinoiden harmonisointiviraston ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 1157/2004-1 14.9.2005 tekemä päätös on kumottava, ja asia on palautettava sisämarkkinoiden harmonisointiviraston valituslautakuntaan uuden päätöksen tekemistä varten |
— |
vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Haettu tavaramerkki: Sanamerkki IFS luokkaan 12 kuuluvia tavaroita varten — hakemuksen nro 3 157 492
Tutkijan päätös: Hakemus hylätään kaikkien hakemuksessa mainittujen tavaroiden osalta
Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään
Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan rikkominen muun muassa, koska kohdeyleisö on määritelty virheellisesti ja koska on oletettu virheellisesti, että tavaramerkillä on kuvaileva merkitys