Akzo Nobel NV:n, Akzo Nobel Nederland BV:n, Akzo Nobel Chemicals International BV:n, Akzo Nobel Chemicals BV:n ja Akzo Nobel Functional Chemicals BV:n 2.3.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-112/05)

(2005/C 143/70)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Akzo Nobel NV, kotipaikka Arnheim (Alankomaat), Akzo Nobel Nederland BV, kotipaikka Arnheim (Alankomaat), Akzo Nobel Chemicals International BV, kotipaikka Amersfoort (Alankomaat), Akzo Nobel Chemicals BV, kotipaikka Amersfoort (Alankomaat) ja Akzo Nobel Functional Chemicals BV, kotipaikka Amersfoort (Alankomaat), ovat nostaneet 2.3.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat C.R.A. Swaak ja J. de Gou.

Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantajat riitauttavat EY 81 artiklan ja ETA 53 artiklan soveltamisesta 9 päivänä joulukuuta 2004 tehdyn komission päätöksen (asia COMP/E-2/37.533 — koliinikloridi), jossa todettiin, että kantajat olivat olleet osallisena sopimuksien ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen muodostamassa kokonaisuudessa, jossa oli kyse hintojen vahvistamisesta, markkinoiden jakamisesta ja kilpailijoille vastaisten yhdenmukaistettujen toimenpiteiden toteuttamisesta koliinikloridialalla ETA:ssa ja jossa kantajille määrättiin sakko.

Kantajat vetoavat kanteensa tueksi asetuksen 1/2003 (1) 23 artiklan 2 kohdan rikkomiseen sikäli kuin komissio katsoi, että myös Akzo Nobel NV, joka on Akzo Nobel -yhtymän holdingyhtiö, oli vastuussa rikkomuksesta. Kantajien mukaan Akzo Nobel NV:llä ei ollut merkittävää vaikutusvaltaa tytäryhtiöidensä kaupalliseen strategiaan.

Kantajat väittävät lisäksi, että niille yhteisvastuullisesti määrätyn sakon suuruus ylitti yhden kantajan osalta ylärajan, joka on kymmenen prosenttia liikevaihdosta. Kantajien mukaan komission olisi pitänyt rajoittaa kunkin yksittäisen yhtiön vastuuta.

Kantajat vetoavat lopuksi perusteluvelvollisuuden rikkomiseen. Kantajien mukaan komissio päätöksen perustelut ovat virheelliset Akzo Nobel NV:n yhteisvastuullisen vastuun osalta, ja se ei ole ilmaissut, miksi se on vahvistanut yhden kantajan yhteisvastuullinen vastuun siten, että se ylittää ylärajan, joka on kymmenen prosenttia liikevaihdosta.

(1)  Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16 päivänä joulukuuta 2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EYVL L 1, s. 1).