Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Riigikohus (Viro) on esittänyt 6.6.2024 – A v. B

(Asia C-398/24, Pome  (1) )

(C/2024/4848)

Oikeudenkäyntikieli: viro

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Riigikohus

Pääasian asianosaiset

Kantaja ja valittaja: A

Vastaaja ja vastapuoli: B

Ennakkoratkaisukysymys

Onko se seikka, että oikeuspaikkasopimuksen pätevyys sidotaan siihen, että sen tehneet luonnolliset henkilöt tekevät sen taloudellisen tai ammatillisen toimintansa yhteydessä – kuten Viron siviiliprosessilain 106 §:n 1 momentin 1 kohdassa, jossa säädetään, että luonnollisten henkilöiden tekemä oikeuspaikkasopimus on mitätön, jos se on ristiriidassa saman lain 104 §:n 1 momenttiin sisältyvän sen vaatimuksen kanssa, jonka mukaan luonnollisten henkilöiden välisen oikeusriidan, jonka tuomioistuin voi oikeuspaikkasopimuksen perusteella ottaa käsiteltäväksi, on liityttävä molempien osapuolten taloudelliseen tai ammatilliseen toimintaan – oikeuspaikkasopimuksen aineelliseen pätevyyteen liittyvä seikka tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 12.12.2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1215/2012 (2) (uudelleenlaadittu) 25 artiklan 1 kohdan ensimmäisen virkkeen loppuosassa (”paitsi jos sopimus sen aineellisen pätevyyden suhteen on tuon jäsenvaltion lain mukaan mitätön”) tarkoitetulla tavalla?

(1)  Tämän asian nimi on kuvitteellinen nimi. Se ei vastaa yhdenkään asianosaisen todellista nimeä.

(2)   EUVL 2012, L 351, s. 1.