Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023TN0322

Asia T-322/23: Kanne 12.6.2023 – VN v. komissio

EUVL C 261, 24.7.2023, p. 46–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.7.2023   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 261/46


Kanne 12.6.2023 – VN v. komissio

(Asia T-322/23)

(2023/C 261/63)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: VN (edustajat: asianajajat A. Champetier ja S. Rodrigues)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

toteaa, että kanne täyttää tutkittavaksi ottamisen edellytykset ja että se on perusteltu,

ja tämän seurauksena

kumoaa 4.8.2022 tehdyn komission päätöksen, joka korvattiin sitten 8.9.2022 tehdyllä päätöksellä ja joka koskee kaikkien perhelisien maksamista kantajan pojan äidille 1.9.2015 alkaen

kumoaa 8.9.2022 tehdyn komission päätöksen, paitsi sitä tämän päätöksen sisältämää osaa, jonka mukaan kantajalle maksetaan koulutuslisät hänen pojastaan

ja näin ollen soveltaen periaatetta, jonka mukaan unionin tuomioistuin ei voi esittää toimielimille määräyksiä, suorituttaa kantajalle vastaavan summan (huollettavasta lapsesta maksettava lisä, kotitalouslisä, alle kouluikäisestä lapsesta maksettava lisä ajanjaksolta 1.9.2015–31.8.2016)

taannehtivasti ajanjaksolta 1.4.2015–kesäkuu 2023 (hallinto on jo maksanut kyseiset lisät kantajalle viiden kuukauden ajan huhtikuun 2015 ja syyskuun 2015 välisenä aikana)

korkoineen marraskuusta 2015 alkaen soveltamalla vuosittaista keskimääräistä koronkorkoa koskevaa korkokantaa, joka on sama kuin EKP:n yleinen korkokanta vuoden 2022 osalta

ja jatkon osalta heinäkuusta 2023 alkaen

tarvittaessa kumoaa komission 2.3.2023 tekemän päätöksen hylätä kantajan 4.11.2022 tekemä valitus

velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

1.

Ensimmäinen kanneperuste, jossa väitetään, että on rikottu Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevia 1 ja 2 artiklaa sekä tehty ilmeisiä arviointivirheitä näitä artikloja sovellettaessa, kun otetaan huomioon, ettei ole olemassa tuomioistuinratkaisua, jolla kantajan pojan huoltajuus olisi määrätty hänen äidilleen.

2.

Toinen kanneperuste, jonka mukaan on loukattu luottamuksensuojan periaatetta.


Top