This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023TN0322
Case T-322/23: Action brought on 12 June 2023 — VN v Commission
Asia T-322/23: Kanne 12.6.2023 – VN v. komissio
Asia T-322/23: Kanne 12.6.2023 – VN v. komissio
EUVL C 261, 24.7.2023, p. 46–47
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.7.2023 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 261/46 |
Kanne 12.6.2023 – VN v. komissio
(Asia T-322/23)
(2023/C 261/63)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Kantaja: VN (edustajat: asianajajat A. Champetier ja S. Rodrigues)
Vastaaja: Euroopan komissio
Vaatimukset
Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
— |
toteaa, että kanne täyttää tutkittavaksi ottamisen edellytykset ja että se on perusteltu, ja tämän seurauksena |
— |
kumoaa 4.8.2022 tehdyn komission päätöksen, joka korvattiin sitten 8.9.2022 tehdyllä päätöksellä ja joka koskee kaikkien perhelisien maksamista kantajan pojan äidille 1.9.2015 alkaen |
— |
kumoaa 8.9.2022 tehdyn komission päätöksen, paitsi sitä tämän päätöksen sisältämää osaa, jonka mukaan kantajalle maksetaan koulutuslisät hänen pojastaan |
— |
ja näin ollen soveltaen periaatetta, jonka mukaan unionin tuomioistuin ei voi esittää toimielimille määräyksiä, suorituttaa kantajalle vastaavan summan (huollettavasta lapsesta maksettava lisä, kotitalouslisä, alle kouluikäisestä lapsesta maksettava lisä ajanjaksolta 1.9.2015–31.8.2016)
|
— |
tarvittaessa kumoaa komission 2.3.2023 tekemän päätöksen hylätä kantajan 4.11.2022 tekemä valitus |
— |
velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.
1. |
Ensimmäinen kanneperuste, jossa väitetään, että on rikottu Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevia 1 ja 2 artiklaa sekä tehty ilmeisiä arviointivirheitä näitä artikloja sovellettaessa, kun otetaan huomioon, ettei ole olemassa tuomioistuinratkaisua, jolla kantajan pojan huoltajuus olisi määrätty hänen äidilleen. |
2. |
Toinen kanneperuste, jonka mukaan on loukattu luottamuksensuojan periaatetta. |