EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023TN0096
Case T-96/23: Action brought on 17 February 2023 — Uniper Global Commodities v ACER
Asia T-96/23: Kanne 17.2.2023 – Uniper Global Commodities v. ACER
Asia T-96/23: Kanne 17.2.2023 – Uniper Global Commodities v. ACER
EUVL C 164, 8.5.2023, p. 46–48
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.5.2023 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 164/46 |
Kanne 17.2.2023 – Uniper Global Commodities v. ACER
(Asia T-96/23)
(2023/C 164/62)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Uniper Global Commodities SE (Düsseldorf, Saksa) (edustajat: asianajajat T. Richter, M. Schellberg, C. Sieberg ja M. Schleifenbaum)
Vastaaja: Euroopan unionin energia-alan sääntelyviranomaisten yhteistyövirasto (ACER)
Vaatimukset
Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
— |
kumoaa vastaajan valituslautakunnan 9.12.2022 tekemän päätöksen (nro A 003-2022) |
— |
toissijaisesti kumoaa vastaajan 25.2.2022 tekemän alkuperäisen päätöksen (nro 03/2022) |
— |
velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vetoaa päävaatimuksensa tueksi kahteen kanneperusteeseen.
1) |
Ensimmäinen kanneperuste Vastaajan valituslautakunta on todennut virheellisesti, että vastaajan päätös (nro 03/2022) on asetuksen (EU) 2019/942 (1) 28 artiklan 1 kohdan mukaisesti ”osoitettu muulle henkilölle” ja että se tosin koskee kantajaa ”suoraan” mutta ei ”erikseen”:
|
2) |
Toinen kanneperuste Valituslautakunta on tosin vahvistanut, että vastaajan päätös on SEUT 263 artiklan neljännen kohdan kolmannen olettaman mukainen sääntelytoimi, mutta se on tulkinnut asetuksen (EU) 2019/942 28 artiklan 1 kohtaa säännöstenvastaisesti siten, että tämän säännöksen mukaan – SEUT 263 artiklan neljännen kohdan kolmannesta olettamasta poiketen – kantajalla ei kuitenkaan ole asiavaltuutta:
|
Kantaja vetoaa toissijaisen vaatimuksensa tueksi kuuteen kanneperusteeseen.
1. |
Ensimmäinen kanneperuste Vastaaja on ylittänyt toimivaltansa, joka sillä on asetuksen (EU) 2017/2195 5 artiklan 1 kohdan toisen lauseen ja 6 kohdan, luettuina yhdessä 6 artiklan 3 kohdan kanssa, mukaan, kun se ei ole tehnyt päätöstä ENTSO-E:n European Network of Transmission System Operators for Electricity) hakemuksesta, vaan on vahvistanut jotakin aivan muuta. |
2. |
Toinen kanneperuste Vastaaja ei olisi myöskään siinä tapauksessa, että sillä katsottaisiin olevan asetuksen (EU) 2017/2195 ja asetuksen (EU) 2019/942 mukainen toimivalta, saanut vahvistaa hintarajoja ilman asetuksen (EU) 2017/2195 10 artiklan mukaista kuulemista. |
3. |
Kolmas kanneperuste Vastaajan vahvistamalle hintarajalle ei ole oikeusperustaa. |
4. |
Neljäs kanneperuste Vastaaja ei ole perustellut hintarajan vahvistamista riittävällä tavalla asetuksen (EU) 2019/942 14 artiklan 7 kohdan ja SEUT 296 artiklan vastaisesti. |
5. |
Viides kanneperuste Vastaaja on rikkonut päätöksellä asetuksen (EU) 2017/2195 3 artiklan 1 kohdan a, b ja e alakohdan säännöksiä. |
6. |
Kuudes kanneperuste Vastaaja rikkoo hintarajan vahvistamisella suhteellisuusperiaatetta SEU 5 artiklan 4 kohdan ensimmäisen ja toisen virkkeen ja asetuksen (EU) 2017/2195 3 artiklan 2 kohdan a alakohdan nojalla. |
(1) Euroopan unionin energia-alan sääntelyviranomaisten yhteistyöviraston perustamisesta 5.6.2019 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2019/942 (EUVL 2019, L 158, s. 22).
(2) Sähköjärjestelmän tasehallintaa koskevista suuntaviivoista 23.11.2017 annettu komission asetus (EU) 2017/2195 (EUVL 2017, L 312, s. 6).