Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62023TN0096

Asia T-96/23: Kanne 17.2.2023 – Uniper Global Commodities v. ACER

EUVL C 164, 8.5.2023, p. 46–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
17/02/2023
Date lodged:
17/02/2023
Author:
Unionin yleinen tuomioistuin
Form:
Oikeudelliset tiedot
Authentic language:
saksa
Type of procedure:
Kumoamiskanne

8.5.2023   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 164/46

Kanne 17.2.2023 – Uniper Global Commodities v. ACER

(Asia T-96/23)

(2023/C 164/62)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Uniper Global Commodities SE (Düsseldorf, Saksa) (edustajat: asianajajat T. Richter, M. Schellberg, C. Sieberg ja M. Schleifenbaum)

Vastaaja: Euroopan unionin energia-alan sääntelyviranomaisten yhteistyövirasto (ACER)

Vaatimukset

Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

—

kumoaa vastaajan valituslautakunnan 9.12.2022 tekemän päätöksen (nro A 003-2022)

—

toissijaisesti kumoaa vastaajan 25.2.2022 tekemän alkuperäisen päätöksen (nro 03/2022)

—

velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja vetoaa päävaatimuksensa tueksi kahteen kanneperusteeseen.

1)

Ensimmäinen kanneperuste

Vastaajan valituslautakunta on todennut virheellisesti, että vastaajan päätös (nro 03/2022) on asetuksen (EU) 2019/942 (1) 28 artiklan 1 kohdan mukaisesti ”osoitettu muulle henkilölle” ja että se tosin koskee kantajaa ”suoraan” mutta ei ”erikseen”:

—

Valituslautakunnan toteamus perustuu asetuksen (EU) 2019/942 28 artiklan 1 kohdan virheelliseen tulkintaan ja kantajan erityisen asiayhteyden riittämättömään arviointiin.

—

Valituslautakunta on tukenut päätelmän siitä, ettei päätös koske kantajaa erikseen, SEUT 263 artiklan 4 kohdasta oikeuskäytännössä esitettyihin toteamuksiin, joita ei voida soveltaa käsiteltävässä asiassa tai joita on arvioitu virheellisesti.

2)

Toinen kanneperuste

Valituslautakunta on tosin vahvistanut, että vastaajan päätös on SEUT 263 artiklan neljännen kohdan kolmannen olettaman mukainen sääntelytoimi, mutta se on tulkinnut asetuksen (EU) 2019/942 28 artiklan 1 kohtaa säännöstenvastaisesti siten, että tämän säännöksen mukaan – SEUT 263 artiklan neljännen kohdan kolmannesta olettamasta poiketen – kantajalla ei kuitenkaan ole asiavaltuutta:

—

Valituslautakunnan tulkinnassa ei oteta huomioon valitusmenettelyn tarkoitusta eikä vastaajan roolia tasehallintamarkkinoiden lupaa edellyttävän itsesääntelyn yhteydessä asetuksen (EU) 2017/2195 (2) mukaisesti.

—

Valituslautakunnan tulkinta johtaa primaarioikeuden vastaiseen oikeussuojan puutteeseen.

—

Valituslautakunnan käsityksen vastaisesti säännöksen sanamuoto ei ole esteenä tulkinnalle, jonka mukaan kantajalla on asiavaltuus.

Kantaja vetoaa toissijaisen vaatimuksensa tueksi kuuteen kanneperusteeseen.

1.

Ensimmäinen kanneperuste

Vastaaja on ylittänyt toimivaltansa, joka sillä on asetuksen (EU) 2017/2195 5 artiklan 1 kohdan toisen lauseen ja 6 kohdan, luettuina yhdessä 6 artiklan 3 kohdan kanssa, mukaan, kun se ei ole tehnyt päätöstä ENTSO-E:n European Network of Transmission System Operators for Electricity) hakemuksesta, vaan on vahvistanut jotakin aivan muuta.

2.

Toinen kanneperuste

Vastaaja ei olisi myöskään siinä tapauksessa, että sillä katsottaisiin olevan asetuksen (EU) 2017/2195 ja asetuksen (EU) 2019/942 mukainen toimivalta, saanut vahvistaa hintarajoja ilman asetuksen (EU) 2017/2195 10 artiklan mukaista kuulemista.

3.

Kolmas kanneperuste

Vastaajan vahvistamalle hintarajalle ei ole oikeusperustaa.

4.

Neljäs kanneperuste

Vastaaja ei ole perustellut hintarajan vahvistamista riittävällä tavalla asetuksen (EU) 2019/942 14 artiklan 7 kohdan ja SEUT 296 artiklan vastaisesti.

5.

Viides kanneperuste

Vastaaja on rikkonut päätöksellä asetuksen (EU) 2017/2195 3 artiklan 1 kohdan a, b ja e alakohdan säännöksiä.

6.

Kuudes kanneperuste

Vastaaja rikkoo hintarajan vahvistamisella suhteellisuusperiaatetta SEU 5 artiklan 4 kohdan ensimmäisen ja toisen virkkeen ja asetuksen (EU) 2017/2195 3 artiklan 2 kohdan a alakohdan nojalla.

(1)  Euroopan unionin energia-alan sääntelyviranomaisten yhteistyöviraston perustamisesta 5.6.2019 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2019/942 (EUVL 2019, L 158, s. 22).

(2)  Sähköjärjestelmän tasehallintaa koskevista suuntaviivoista 23.11.2017 annettu komission asetus (EU) 2017/2195 (EUVL 2017, L 312, s. 6).

Top