This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023TN0052
Case T-52/23: Action brought on 8 February 2023 — Olive Line International v EUIPO — Santa Rita Harinas (SANTARRITA)
Asia T-52/23: Kanne 8.2.2023 – Olive Line International v. EUIPO – Santa Rita Harinas (SANTARRITA)
Asia T-52/23: Kanne 8.2.2023 – Olive Line International v. EUIPO – Santa Rita Harinas (SANTARRITA)
EUVL C 112, 27.3.2023, p. 40–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 08/02/2023
- Date lodged:
- 08/02/2023
- Author:
- Unionin yleinen tuomioistuin
- Form:
- Oikeudelliset tiedot
- Authentic language:
- espanja
- Type of procedure:
- Kumoamiskanne
- Defendant:
- Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
|
27.3.2023 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 112/40 |
Kanne 8.2.2023 – Olive Line International v. EUIPO – Santa Rita Harinas (SANTARRITA)
(Asia T-52/23)
(2023/C 112/52)
Kannekirjelmän kieli: espanja
Asianosaiset ja muut osapuolet
Kantaja: Olive Line International, SL (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja K. Guridi Sedlak)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
Muu osapuoli valituslautakunnassa: Santa Rita Harinas, SLU (Loranca de Tajuña, Espanja)
Menettely EUIPO:ssa
Riidanalaisen tavaramerkin hakija: Kantaja
Riidanalainen tavaramerkki: Hakemus EU-sanamerkiksi SANTARRITA – Rekisteröintihakemus nro 18 236 520
EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely
Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 7.12.2022 asiassa R 577/2022-5 tekemä päätös
Vaatimukset
Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
|
— |
kumoaa riidanalaisen päätöksen ja toteaa, ettei kyseisten tavaramerkkien välillä ole sekaannusvaaraa, koska vastapuoli, joka on vastakkaisen tavaramerkin haltija, ei ole näyttänyt toteen merkkinsä edes vähäistä ja aitoa käyttöä paistettujen sipulien osalta |
|
— |
toissijaisesti ja kumulatiivisesti kumoaa riidanalaisen päätöksen ja toteaa, ettei kyseisten tavaramerkkien välillä ole sekaannusvaaraa siltä osin kuin on kyse luokkaan 29 kuuluvista jalostetuista oliiviöljytuotteista ja paistetuista sipuleista, koska kyse on eri tavaroista |
|
— |
velvoittaa EUIPO:n ja siinä tapauksessa, että vastapuoli osallistuu tähän oikeudenkäyntiin, vastapuolen korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Kanneperuste
|
— |
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen. |
