This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0252
Case C-252/23 P: Appeal brought on 17 April 2023 by European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) against the order of the General Court (Third Chamber) delivered on 07 February 2023 in Case T-81/22, Euranimi v Commission
Asia C-252/23 P: Valitus, jonka European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) on tehnyt 17.4.2023 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-81/22, Euranimi v. komissio, 7.2.2023 antamasta määräyksestä
Asia C-252/23 P: Valitus, jonka European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) on tehnyt 17.4.2023 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-81/22, Euranimi v. komissio, 7.2.2023 antamasta määräyksestä
EUVL C 189, 30.5.2023, p. 26–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.5.2023 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 189/26 |
Valitus, jonka European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) on tehnyt 17.4.2023 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-81/22, Euranimi v. komissio, 7.2.2023 antamasta määräyksestä
(Asia C-252/23 P)
(2023/C 189/35)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Valittaja: European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) (edustajat: M. Campa, D. Rovetta ja V. Villante, avvocati sekä P. Gjørtler, advokat)
Muu osapuoli: Euroopan komissio
Vaatimukset
Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin
— |
ottaa esillä olevan valituksen tutkittavaksi |
— |
kumoaa valituksenalaisen määräyksen ja toteaa, että Euranimin nostama kanne voidaan ottaa tutkittavaksi |
— |
palauttaa asian unionin yleiseen tuomioistuimeen, jotta tämä tutkii Euranimin kanteen sisällön |
— |
velvoittaa Euroopan komission korvaamaan tästä valituksesta sekä ensimmäisen asteen oikeudenkäynnistä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valituksensa tueksi valittaja vetoaa kolmeen valitusperusteeseen.
Ensimmäinen valitusperuste, joka perustuu oikeudelliseen virheeseen tulkittaessa SEUT 263 artiklan neljättä kohtaa ja etenkin edellytystä siitä, että toimi koskee adressaattia suoraan ja erikseen – tosiseikkojen virheellinen luonnehdinta.
Toinen valitusperuste, joka perustuu oikeudelliseen virheeseen tulkittaessa SEUT 263 artiklan neljännen kohdan viimeistä osaa sekä sellaista sääntelytoimea koskevaa edellytystä ja käsitettä, joka ei edellytä täytäntöönpanotoimenpiteitä – tosiseikkojen virheellinen luonnehdinta ja selvitysaineiston ottaminen huomioon vääristyneellä tavalla.
Kolmas valitusperuste, joka perustuu tosiseikkojen virheelliseen luonnehdintaa ja selvitysaineiston ottamiseen huomioon vääristyneellä tavalla.