Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023CN0051

    Asia C-51/23 P: Valitus, jonka Validity Foundation – Mental Disability Advocacy Centre on tehnyt 1.2.2023 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-640/20, Validity v. komissio, 22.11.2022 antamasta määräyksestä

    EUVL C 189, 30.5.2023, p. 8–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    01/02/2023
    Date lodged:
    01/02/2023
    Author:
    Unionin tuomioistuin
    Form:
    Oikeudelliset tiedot
    Authentic language:
    englanti
    Type of procedure:
    Valitus, Kumoamiskanne
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    30.5.2023   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 189/8

    Valitus, jonka Validity Foundation – Mental Disability Advocacy Centre on tehnyt 1.2.2023 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-640/20, Validity v. komissio, 22.11.2022 antamasta määräyksestä

    (Asia C-51/23 P)

    (2023/C 189/12)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Valittaja: Validity Foundation – Mental Disability Advocacy Centre (edustajat: asianajajat B. Van Vooren, advocaat, ja M.R. Oyarzabal Arigita, abogada)

    Muu osapuoli: Euroopan komissio

    Vaatimukset

    Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin

    —

    ottaa valituksen tutkittavaksi ja toteaa sen perustelluksi,

    —

    kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen 22.11.2022 antaman määräyksen asiassa T-640/20, Validity v. komissio,

    —

    kumoaa 6.8.2020 päivätyn komission päätöksen C(2020) 5540 final ja 19.4.2021 päivätyn päätöksen C(2021) 2834 final,

    —

    velvoittaa komission korvaamaan valittajan oikeudenkäyntikulut, tai

    —

    toissijaisesti palauttaa asian unionin yleiseen tuomioistuimeen, jotta se ratkaisee pääasian ja toteaa, että oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Ensimmäisessä valitusperusteessaan valittaja kiistää unionin yleisen tuomioistuimen toteamuksen, jonka mukaan ei ole riskiä siitä, että komissio rikkoo vastaisuudessa asetuksen 1049/2001 (jäljempänä avoimuusasetus) 4 artiklan 3 kohtaa, koska

    i.

    keskinäisen luottamuksen ilmapiiriä koskeva peruste ei muodosta yleistä luottamuksellisuusolettamaa, ja

    ii.

    ei ole riskiä siitä, että komissio tukeutuu uudestaan epämääräiseen perusteeseen, kuten keskinäisen luottamuksen ilmapiiriä koskevaan perusteeseen, tulevissa asiakirjoja koskevissa tutustumispyynnöissä.

    Toisessa valitusperusteessaan valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen todetessaan, että ei ole riskiä siitä, että avoimuuden ja hyvän hallinnon periaatteiden loukkaaminen ja avoimuusasetuksen menettelyllisten säännösten rikkominen, jotka tapahtuivat tähän menettelyyn johtaneessa menettelyssä, toistuvat.

    Top