EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TJ0665
Judgment of the General Court (Second Chamber) of 8 November 2023.#SkinIdent AG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU word mark NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10 – National trade mark and international registration of earlier word mark SKINIDENT – Earlier company name Skinident – Relative grounds for refusal – Absence of a likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 – Use in trade of a sign of more than mere local significance – Article 8(4) of Regulation 2017/1001 – Sector proximity – Application of national law by EUIPO – Right to be heard – Article 94(1) of Regulation 2017/1001.#Case T-665/22.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 8.11.2023.
SkinIdent AG vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).
EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10 rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisemmasta sanamerkistä SKINIDENT muodostuva kansallinen tavaramerkki ja kyseisen sanamerkin kansainvälinen rekisteröinti – Aikaisempi toiminimi Skinident – Suhteelliset hylkäysperusteet – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Sellaisen merkin käyttäminen liike-elämässä, jonka ulottuvuus ei ole vain paikallinen – Asetuksen 2017/1001 8 artiklan 4 kohta – Alakohtainen läheisyys – Kansallisen oikeuden soveltaminen EUIPO:ssa – Oikeus tulla kuulluksi – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohta.
Asia T-665/22.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 8.11.2023.
SkinIdent AG vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).
EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10 rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisemmasta sanamerkistä SKINIDENT muodostuva kansallinen tavaramerkki ja kyseisen sanamerkin kansainvälinen rekisteröinti – Aikaisempi toiminimi Skinident – Suhteelliset hylkäysperusteet – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Sellaisen merkin käyttäminen liike-elämässä, jonka ulottuvuus ei ole vain paikallinen – Asetuksen 2017/1001 8 artiklan 4 kohta – Alakohtainen läheisyys – Kansallisen oikeuden soveltaminen EUIPO:ssa – Oikeus tulla kuulluksi – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohta.
Asia T-665/22.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2023:704