This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CA0006
Case C-6/22, M.B. and Others (Effects of the invalidation of a contract): Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 16 March 2023 (request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie — Poland) — M.B., U.B., M.B. v X S.A. (Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts — Articles 6 and 7 — Effects of a declaration that a term is unfair — Mortgage loan agreement indexed to a foreign currency — Continued existence of the contract without unfair terms — Consumer’s wish to have the contract declared invalid — Application of the directive after the invalidation of the contract — Powers and obligations of the national court)
Asia C-6/22, M.B. ym. (Sopimuksen pätemättömäksi toteamisen vaikutukset): Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 16.3.2023 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie – Puola) – M.B., U.B. ja M.B. v. X S.A. (Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 93/13/ETY – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – 6 ja 7 artikla – Sopimusehdon kohtuuttomaksi toteamisen vaikutukset – Ulkomaanvaluuttaan sidottu kiinnelainasopimus – Sopimuksen olemassaolo ilman kohtuuttomia ehtoja – Kuluttajan tahto saada sopimus todettua pätemättömäksi – Direktiivin soveltaminen sopimuksen pätemättömäksi toteamisen jälkeen – Kansallisen tuomioistuimen toimivalta ja velvollisuudet)
Asia C-6/22, M.B. ym. (Sopimuksen pätemättömäksi toteamisen vaikutukset): Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 16.3.2023 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie – Puola) – M.B., U.B. ja M.B. v. X S.A. (Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 93/13/ETY – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – 6 ja 7 artikla – Sopimusehdon kohtuuttomaksi toteamisen vaikutukset – Ulkomaanvaluuttaan sidottu kiinnelainasopimus – Sopimuksen olemassaolo ilman kohtuuttomia ehtoja – Kuluttajan tahto saada sopimus todettua pätemättömäksi – Direktiivin soveltaminen sopimuksen pätemättömäksi toteamisen jälkeen – Kansallisen tuomioistuimen toimivalta ja velvollisuudet)
EUVL C 164, 8.5.2023, p. 13–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 16/03/2023
- Date lodged:
- 04/01/2022
- Author:
- Unionin tuomioistuin
- Form:
- Oikeudelliset tiedot
- Authentic language:
- puola
- Type of procedure:
- Ennakkoratkaisupyyntö
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62022CJ0006
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
8.5.2023 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 164/13 |
Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 16.3.2023 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie – Puola) – M.B., U.B. ja M.B. v. X S.A.
(Asia C-6/22 (1), M.B. ym. (Sopimuksen pätemättömäksi toteamisen vaikutukset))
(Ennakkoratkaisupyyntö - Kuluttajansuoja - Direktiivi 93/13/ETY - Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot - 6 ja 7 artikla - Sopimusehdon kohtuuttomaksi toteamisen vaikutukset - Ulkomaanvaluuttaan sidottu kiinnelainasopimus - Sopimuksen olemassaolo ilman kohtuuttomia ehtoja - Kuluttajan tahto saada sopimus todettua pätemättömäksi - Direktiivin soveltaminen sopimuksen pätemättömäksi toteamisen jälkeen - Kansallisen tuomioistuimen toimivalta ja velvollisuudet)
(2023/C 164/17)
Oikeudenkäyntikieli: puola
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie
Pääasian asianosaiset
Kantajat: M.B., U.B. ja M.B.
Vastaaja: X S.A.
Tuomiolauselma
|
1) |
Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY 6 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että jos kuluttajan ja elinkeinonharjoittajan välinen sopimus todetaan pätemättömäksi sen jonkin ehdon kohtuuttomuuden vuoksi, jäsenvaltioiden asiana on kansallisessa oikeudessaan säätää tällaisen pätemättömyyden vaikutuksista ottaen huomioon kyseisellä direktiivillä kuluttajille annettavan suojan erityisesti varmistamalla, että kuluttajan oikeudellinen ja tosiasiallinen tilanne palautetaan sellaiseksi kuin se olisi ollut ilman kyseistä kohtuutonta ehtoa. |
|
2) |
Direktiivin 93/13 6 artiklan 1 kohtaa ja 7 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä sille, että kansallinen tuomioistuin yhtäältä tutkii viran puolesta – ilman sille kansallisessa oikeudessa tältä osin annettuja oikeuksia – sellaisen kuluttajan varallisuustilanteen, joka on vaatinut hänen elinkeinonharjoittajan kanssa tekemänsä sopimuksen toteamista pätemättömäksi sellaisen kohtuuttoman ehdon vuoksi, jota ilman sopimus ei voi olla oikeudellisesti olemassa, ja hylkää tällaisen kuluttajan vaatimuksen, vaikka sopimuksen pätemättömäksi toteamisesta voi aiheutua erityisen haitallisia vaikutuksia, ja toisaalta kieltäytyy toteamasta mainittua pätemättömyyttä, kun kuluttaja on vaatinut sitä nimenomaisesti saatuaan ensin tietoonsa objektiivisesti ja tyhjentävästi ne erityisen haitalliset oikeudelliset seuraukset ja taloudelliset seuraukset, joita hänelle voi aiheutua. |
|
3) |
Direktiivin 93/13 6 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä sille, että kansallinen tuomioistuin voi, todettuaan elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan välillä tehdyn sopimuksen ehdon ensin kohtuuttomaksi, paikata sopimukseen sisältyvän kohtuuttoman ehdon poistamisesta aiheutuvat aukot soveltamalla sellaista kansallisen oikeuden säännöstä, joka ei ole dispositiivinen säännös. Kansallisen tuomioistuimen on kuitenkin otettava huomioon koko kansallinen oikeutensa ja toteutettava kaikki tarpeelliset toimenpiteet kuluttajan suojaamiseksi sopimuksen pätemättömäksi toteamisesta hänelle aiheutuvilta erityisen haitallisilta vaikutuksilta. |
