EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0506
Case C-506/21: Request for a preliminary ruling from the Landgericht Erfurt (Germany) lodged on 18 August 2021 — UM v Daimler AG
Asia C-506/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Erfurt (Saksa) on esittänyt 18.8.2021 – UM v. Daimler AG
Asia C-506/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Erfurt (Saksa) on esittänyt 18.8.2021 – UM v. Daimler AG
EUVL C 431, 25.10.2021, p. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.10.2021 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 431/10 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Erfurt (Saksa) on esittänyt 18.8.2021 – UM v. Daimler AG
(Asia C-506/21)
(2021/C 431/09)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Landgericht Erfurt
Pääasian asianosaiset
Kantaja: UM
Vastaaja: Daimler AG
Ennakkoratkaisukysymykset
1) |
Onko direktiivin 2007/46/EY (1) 18 artiklan 1 kohdan, 26 artiklan 1 kohdan ja 46 artiklan – luettuina yhdessä asetuksen (EY) N:o 715/2007 (2) 4, 5 ja 13 artiklan kanssa – tarkoituksena ja tavoitteena myös suojella moottoriajoneuvojen yksittäisten ostajien intressejä ja heidän omaisuuttaan? Sisältyykö tähän myös yksittäisen ajoneuvonostajan intressi olla hankkimatta ajoneuvoa, joka ei ole unionin oikeuden sääntöjen mukainen, ja erityisesti olla hankkimatta ajoneuvoa, jossa on asetuksen (EY) N:o 715/2007 5 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu kielletty estolaite? |
2) |
Edellytetäänkö unionin oikeudessa, erityisesti tehokkuusperiaatteen ja unionin perusoikeuksien ja periaatteiden sekä luonnon omien oikeuksien nojalla, että ajoneuvonostajalla on siviilioikeudellinen oikeus vaatia vahingonkorvausta ajoneuvonvalmistajalta, kun kyseessä on ajoneuvonvalmistajan syyksi luettava – tuottamuksellinen tai tahallinen – toiminta saatettaessa markkinoille ajoneuvo, jossa on asetuksen (EY) N:o 715/2007 5 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu kielletty estolaite? |
3) |
Onko unionin oikeus ja erityisesti SEUT 267 artikla, luettuna yhdessä SEU 19 artiklan 1 kohdan ja perusoikeuskirjan 47 artiklan kanssa, esteenä Saksan siviiliprosessilain 348 §:n 3 momentin kaltaisille Saksan oikeuden säännöksille ja niihin liittyvälle oikeuskäytännölle siltä osin kuin niillä vaikeutetaan, viivästytetään tai estetään ennakkoratkaisupyynnön esittämistä Euroopan unionin tuomioistuimelle? Päteekö tämä myös siviiliprosessilain 42 §:n kaltaisiin Saksan oikeuden esteellisyyssäännöksiin? |
(1) Puitteiden luomisesta moottoriajoneuvojen ja niiden perävaunujen sekä tällaisiin ajoneuvoihin tarkoitettujen järjestelmien, osien ja erillisten teknisten yksiköiden hyväksymiselle 5.9.2007 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2007/46/EY (Puitedirektiivi) (EUVL 2007, L 263, s. 1).
(2) Moottoriajoneuvojen tyyppihyväksynnästä kevyiden henkilö- ja hyötyajoneuvojen päästöjen (Euro 5 ja Euro 6) osalta ja ajoneuvojen korjaamiseen ja huoltamiseen tarvittavien tietojen saatavuudesta 20.6.2007 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 715/2007 (EUVL 2007, L 171, s. 1).