Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TN0400

    Asia T-400/20: Kanne 29.6.2020 – El Corte Inglés v. EUIPO – Rudolf Böckenholt (LLOYD’S)

    EUVL C 262, 10.8.2020, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.8.2020   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 262/37


    Kanne 29.6.2020 – El Corte Inglés v. EUIPO – Rudolf Böckenholt (LLOYD’S)

    (Asia T-400/20)

    (2020/C 262/50)

    Kannekirjelmän kieli: espanja

    Asianosaiset ja muu osapuoli

    Kantaja: El Corte Inglés, SA (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja J. L. Rivas Zurdo)

    Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

    Muu osapuoli valituslautakunnassa: Rudolf Böckenholt GmbH & Co. KG (Ostbevern, Saksa)

    Menettely EUIPO:ssa

    Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

    Riidanalainen tavaramerkki: Kuviomerkki LLOYD’S – EU-tavaramerkki nro 2 957 132

    EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

    Riidanalainen päätös: EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 14.4.2020 asiassa R 1119/2019-1 tekemä päätös

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

    kumoaa riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin siksi, että siinä hylätään El Corte Inglés, S.A:n valitus, siinä pysytetään mitättömyysosaston päätös nro 18 381 C hyväksyä mitättömyys osittain ja pysytetään EU-tavaramerkin nroo 2 957 132 LLOYD’S (kuviomerkki) osittainen mitättömäksi julistaminen siltä osin kuin kyseessä ovat luokkaan 18 kuuluvat ”[nahasta ja nahan jäljitelmistä] tehdyt tavarat, jotka eivät sisälly muihin luokkiin, paitsi jalkinenahat”

    velvoittaa osapuolen tai osapuolet, jotka vastustavat tätä kannetta, korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Kanneperusteet

    Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 60 artiklan 1 kohdan a alakohdan, luettuna yhdessä sen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa, rikkominen.

    Ristiriita EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 23.10.2009 asiassa R 562/2006-1 tekemän päätöksen kanssa.

    Päätöksen ristiriitaisuus ja epäjohdonmukaisuus päätöksen perusteiden osalta, ja komission delegoidun asetuksen (EU) 2017/1430 32 artiklan i alakohdan rikkominen.


    Top