Det här dokumentet är ett utdrag från EUR-Lex webbplats
Dokument 62020TN0298
Case T-298/20: Action brought on 22 May 2020 — KD v EUIPO
Asia T-298/20: Kanne 22.5.2020 – KD v. EUIPO
Asia T-298/20: Kanne 22.5.2020 – KD v. EUIPO
EUVL C 262, 10.8.2020, s. 29–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.8.2020 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 262/29 |
Kanne 22.5.2020 – KD v. EUIPO
(Asia T-298/20)
(2020/C 262/39)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: KD (edustajat: asianajajat S. Pappas ja N. Kyriazopoulou)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
Vaatimukset
Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
— |
kumoamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston 11.3.2020 tekemän ja kantajalle tiedoksi annetun arviointikertomuksen, joka koskee ajanjaksoa 1.1.2019–31.12.2019 |
— |
määräämään vastaajan suorittamaan kantajalle 3 000 euroa korvausta kantajalle arviointikertomuksesta aiheutuneesta henkisestä kärsimyksestä |
— |
määräämään vastaajan korvaamaan omat oikeudenkäyntikulunsa sekä kantajalle tästä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.
1) |
Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin, koska arviointikertomuksessa on epäsuotuisampia arvioita kuin aikaisemmissa kertomuksissa ilman minkäänlaisia perusteluja, mikä on näin ollen ilmeinen tosiseikkoja koskeva virhe ja mistä seuraa, ettei kantaja ole voinut käyttää puolustautumisoikeuksiaan. |
2) |
Toinen kanneperuste, joka perustuu huolenpitovelvollisuuden laiminlyöntiin, koska kantajan useiden hankkeiden menestyksekästä toteuttamista eikä hänen motivaatiotaan ja halukkuuttaan työskennellä perhe- ja terveysongelmista huolimatta ole otettu huomioon. |
3) |
Kolmas kanneperuste, joka perustuu ilmeiseen arviointivirheeseen annetun palautteen ja arvostelun välisen epäsuhtaisuuden sekä kaikkien sovellettavien kriteerien huomioon ottamisen laiminlyömisen osalta. Henkistä kärsimystä koskevaa väitettä kantaja perustelee riidanalaisen kertomuksen laittomuuden aiheuttamilla ahdingon, ahdistuksen ja koetun vääryyden tunteilla. |