EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0290
Case T-290/20: Action brought on 14 May 2020 — Ceramica Flaminia v EUIPO — Ceramica Cielo (goclean)
Asia T-290/20: Kanne 14.5.2020 – Ceramica Flaminia v. EUIPO – Ceramica Cielo (goclean)
Asia T-290/20: Kanne 14.5.2020 – Ceramica Flaminia v. EUIPO – Ceramica Cielo (goclean)
EUVL C 222, 6.7.2020, p. 40–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.7.2020 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 222/40 |
Kanne 14.5.2020 – Ceramica Flaminia v. EUIPO – Ceramica Cielo (goclean)
(Asia T-290/20)
(2020/C 222/44)
Oikeudenkäyntikieli: italia
Asianosaiset ja muut osapuolet
Kantaja: Ceramica Flaminia SpA (Civita Castellana, Italia) (edustajat: asianajajat A. Improda ja R. Arista)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
Muu osapuoli valituslautakunnassa: Ceramica Cielo SpA (Rooman tuotantoyksikkö, Italia)
Menettely EUIPO:ssa
Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja
Riidanalainen tavaramerkki: EU-kuviomerkki goclean – EU-tavaramerkki 13 270 046
EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely
Riidanalainen päätös: EUIPO:n toisen valituslautakunnan 16.3.2020 asiassa R 991/2018-2 tekemä päätös
Vaatimukset
Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
— |
kumoaa riidanalaisen päätöksen |
ja tämän johdosta
— |
toteaa, että EU-tavaramerkki nro 13 270 046 on pätevä kaikkien luokkaan 11 kuuluvien tavaroiden osalta tai osan tähän luokkaan kuuluvien tavaroiden osalta |
— |
velvoittaa EUIPO:n ja/tai Ceramica Cielo SpA:n korvaamaan Ceramica Flaminia SpA:lle kulut asian käsittelystä unionin yleisessä tuomioistuimessa sekä tätä ennen EUIPO:n mitättömyysosastossa ja valituslautakunnassa. |
Kanneperusteet
— |
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen ja virheellinen soveltaminen. |
— |
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun erottamiskyvyn virheellinen tulkinta. |
— |
Tavaramerkin katsominen perusteettomasti iskulauseeksi. |
— |
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 95 artiklan 1 kohdan rikkominen ja virheellinen tulkinta yhdessä sen 59 artiklan kanssa. |
— |
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 3 kohdan ja 59 artiklan 1 ja 2 kohdan rikkominen ja virheellinen tulkinta. |