This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TA0253
Case T-253/19: Judgment of the General Court of 14 July 2021 — BG v Parliament (Civil service — Accredited parliamentary assistants — Termination of the contract — Breakdown in the relationship of trust — Obligation to state reasons — Right to be heard — Psychological harassment — Request for assistance — Retaliation — Manifest errors of assessment — Liability)
Asia T-253/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.7.2021 – BG v. parlamentti (Henkilöstö – Parlamentin jäsenten valtuutetut avustajat – Työsopimuksen päättäminen – Luottamussuhteen katkeaminen – Perusteluvelvollisuus – Oikeus tulla kuulluksi – Työpaikkakiusaaminen – Avustamispyyntö – Kostotoimet – Ilmeiset arviointivirheet – Vastuu)
Asia T-253/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.7.2021 – BG v. parlamentti (Henkilöstö – Parlamentin jäsenten valtuutetut avustajat – Työsopimuksen päättäminen – Luottamussuhteen katkeaminen – Perusteluvelvollisuus – Oikeus tulla kuulluksi – Työpaikkakiusaaminen – Avustamispyyntö – Kostotoimet – Ilmeiset arviointivirheet – Vastuu)
EUVL C 357, 6.9.2021, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.9.2021 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 357/19 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.7.2021 – BG v. parlamentti
(Asia T-253/19) (1)
(Henkilöstö - Parlamentin jäsenten valtuutetut avustajat - Työsopimuksen päättäminen - Luottamussuhteen katkeaminen - Perusteluvelvollisuus - Oikeus tulla kuulluksi - Työpaikkakiusaaminen - Avustamispyyntö - Kostotoimet - Ilmeiset arviointivirheet - Vastuu)
(2021/C 357/30)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: BG (edustajat: asianajajat L. Levi, A. Champetier ja A. Tymen)
Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: I. Lázaro Betancor ja I. Terwinghe)
Oikeudenkäynnin kohde
SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus yhtäältä sellaisen parlamentin 18.5.2018 tekemän päätöksen kumoamiseksi, jolla päätetään kantajan työsopimus parlamentin jäsenen valtuutettuna avustajana, ja toisaalta korvauksen saamiseksi siitä henkisestä kärsimyksestä, joka kantajalle väitetään aiheutuneen
Tuomiolauselma
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
BG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |