Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CA0741

Asia C-741/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 2.9.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt cour d’appel de Paris – Ranska) – Moldovan tasavalta v. Komstroy LLC, jolle Energoaliansin oikeudet ovat siirtyneet (Ennakkoratkaisupyyntö – Energiaperuskirjasta tehty sopimus – 26 artikla – Soveltumattomuus jäsenvaltioiden välillä – Välitystuomio – Tuomioistuinvalvonta – Jäsenvaltion tuomioistuimen toimivalta – Kolmannen valtion toimijan ja kolmannen valtion välinen riita – Unionin tuomioistuimen toimivalta – Energiaperuskirjasta tehdyn sopimuksen 1 artiklan 6 alakohta – Investoinnin käsite)

EUVL C 431, 25.10.2021, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.10.2021   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 431/21


Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 2.9.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt cour d’appel de Paris – Ranska) – Moldovan tasavalta v. Komstroy LLC, jolle Energoaliansin oikeudet ovat siirtyneet

(Asia C-741/19) (1)

(Ennakkoratkaisupyyntö - Energiaperuskirjasta tehty sopimus - 26 artikla - Soveltumattomuus jäsenvaltioiden välillä - Välitystuomio - Tuomioistuinvalvonta - Jäsenvaltion tuomioistuimen toimivalta - Kolmannen valtion toimijan ja kolmannen valtion välinen riita - Unionin tuomioistuimen toimivalta - Energiaperuskirjasta tehdyn sopimuksen 1 artiklan 6 alakohta - Investoinnin käsite)

(2021/C 431/20)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Cour d’appel de Paris

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Moldovan tasavalta

Vastaaja: Komstroy LLC, jolle Energoaliansin oikeudet ovat siirtyneet

Tuomiolauselma

Energiaperuskirjasta tehdyn sopimuksen, joka allekirjoitettiin Lissabonissa 17.12.1994 ja hyväksyttiin Euroopan yhteisöjen puolesta 23.9.1997 tehdyllä neuvoston ja komission päätöksellä 98/181/EY, EHTY, Euratom, 1 artiklan 6 alakohtaa ja 26 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että se, että kyseisen sopimuksen sopimuspuolen yritys hankkii sellaiseen sähköntoimitussopimukseen, joka ei liity investointiin, perustuvan saatavan, joka kyseisen sopimuksen ulkopuolisessa valtiossa sijaitsevalla yrityksellä on mainitun sopimuksen sopimuspuolen valtionyritykseltä, ei ole kyseisissä määräyksissä tarkoitettu investointi.


(1)  EUVL C 413, 9.12.2019.


Top