Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0187

    Asia T-187/18: Kanne 9.3.2018 – VP v Cedefop

    EUVL C 166, 14.5.2018, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    09/03/2018
    Date lodged:
    09/03/2018
    Author:
    Unionin yleinen tuomioistuin
    Form:
    Oikeudelliset tiedot
    Authentic language:
    englanti
    Type of procedure:
    Vahingonkorvauskanne, Henkilöstökanne

    14.5.2018   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 166/39

    Kanne 9.3.2018 – VP v Cedefop

    (Asia T-187/18)

    (2018/C 166/50)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: VP (edustajat: asianajaja L. Levi)

    Vastaaja: Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus (Cedefop)

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    —

    tutkimaan kanteen ja toteamaan sen perustelluksi

    —

    kumoamaan vastaajan 12.5.2017 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan pyyntö tehdä uusi toistaiseksi voimassa oleva työsopimus

    —

    kumoamaan vastaajan 1.12.2017 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan 9.8.2017 tekemä valitus 12.5.2017 tehdystä päätöksestä

    —

    määräämään kantajan kärsimän aineettoman vahingon, jonka kohtuulliseksi määräksi (ex aequo et bono) on arvioitu 100 000 (satatuhatta) euroa, korvaamisesta

    —

    määräämään kantajan kärsimän aineellisen vahingon korvaamisesta ja

    —

    määräämään kantajan tähän kanteeseen liittyvien oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Kantaja vetoaa kanteensa tueksi seuraaviin kanneperusteisiin: vastaajan päätös olla uudistamatta kantajan työsopimusta tehtiin loukkaamalla oikeutta tulla kuulluksi, huolenpitovelvollisuutta, perusteluvelvollisuutta ja velvollisuutta kuulla lähintä esimiestä; päätöksessä on tehty ilmeinen arviointivirhe ja se on tehty harkintavaltaa väärinkäyttäen.

    Top