This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0537
Case T-537/18: Judgment of the General Court of 21 December 2022 — Vialto Consulting v Commission (Instrument for Pre-accession Assistance — Grants — Investigations by OLAF — Administrative penalty — Exclusion, for a period of two years, from public procurement procedures and from procedures for the award of grants financed from the general budget of the European Union — Obligation to state reasons — Article 7(1) of Regulation (EC) No 2185/96 — Principle of good administration — Legitimate expectations — Unlimited jurisdiction — Proportionality of the penalty)
Asia T-537/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.12.2022 – Vialto Consulting v. komissio (Liittymistä valmisteleva tukiväline – Avustukset – OLAFin tutkimukset – Hallinnollinen seuraamus – Julkisten hankintamenettelyjen ja unionin yleisestä talousarviosta rahoitettavien avustusten myöntämismenettelyjen ulkopuolelle sulkeminen kahden vuoden ajaksi – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen (EY) N:o 2185/96 7 artiklan 1 kohta – Hyvän hallintotavan periaate – Luottamuksensuoja – Täysi harkintavalta – Seuraamuksen oikeasuhteisuus)
Asia T-537/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.12.2022 – Vialto Consulting v. komissio (Liittymistä valmisteleva tukiväline – Avustukset – OLAFin tutkimukset – Hallinnollinen seuraamus – Julkisten hankintamenettelyjen ja unionin yleisestä talousarviosta rahoitettavien avustusten myöntämismenettelyjen ulkopuolelle sulkeminen kahden vuoden ajaksi – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen (EY) N:o 2185/96 7 artiklan 1 kohta – Hyvän hallintotavan periaate – Luottamuksensuoja – Täysi harkintavalta – Seuraamuksen oikeasuhteisuus)
EUVL C 83, 6.3.2023, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 21/12/2022
- Date lodged:
- 13/09/2018
- Author:
- Unionin yleinen tuomioistuin
- Form:
- Oikeudelliset tiedot
- Authentic language:
- kreikka
- Type of procedure:
- Vahingonkorvauskanne, Kumoamiskanne - hylätty
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62018TJ0537
- Instruments cited in case law:
- Link
|
6.3.2023 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 83/15 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.12.2022 – Vialto Consulting v. komissio
(Asia T-537/18) (1)
(Liittymistä valmisteleva tukiväline - Avustukset - OLAFin tutkimukset - Hallinnollinen seuraamus - Julkisten hankintamenettelyjen ja unionin yleisestä talousarviosta rahoitettavien avustusten myöntämismenettelyjen ulkopuolelle sulkeminen kahden vuoden ajaksi - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen (EY) N:o 2185/96 7 artiklan 1 kohta - Hyvän hallintotavan periaate - Luottamuksensuoja - Täysi harkintavalta - Seuraamuksen oikeasuhteisuus)
(2023/C 83/17)
Oikeudenkäyntikieli: kreikka
Asianosaiset
Kantaja: Vialto Consulting Kft. (Budapest, Unkari) (edustajat: asianajajat V. Christianos, A. Politis ja G. Kelepouri)
Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Katsimerou ja R. Pethke)
Oikeudenkäynnin kohde
Kantaja vaatii kanteellaan yleistä tuomioistuinta yhtäältä SEUT 263 artiklan perusteella kumoamaan Euroopan komission 29.6.2018 tekemän päätöksen, jolla komissio on sulkenut sen kahden vuoden ajaksi sellaisten julkisten hankintamenettelyjen, avustusmenettelyjen, rahoitusvälineitä koskevien menettelyjen (sijoitusyhtiöiden ja rahoituksen välittäjien osalta) ja palkintomenettelyjen ulkopuolelle, joita säännellään unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä ja neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 kumoamisesta 25.10.2012 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU, Euratom) N:o 966/2012 (EUVL 2012, L 298, s. 1), ja sellaisten tehtävien siirtoa koskevien menettelyjen ulkopuolelle, joita säännellään yhdenteentoista Euroopan kehitysrahastoon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 2.3.2015 annetussa neuvoston asetuksessa (EU) 2015/323 (EUVL 2015, L 58, s. 17), ja määrännyt, että kyseisestä poissulkemisesta on ilmoitettava sen verkkosivuilla, ja toisaalta SEUT 268 artiklan perusteella määräämään korvattavaksi vahingon, jonka se väittää kyseisen päätöksen takia kärsineensä.
Tuomiolauselma
|
1) |
Kanne hylätään. |
|
2) |
Vialto Consulting Kft. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
