Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0463

    Asia T-463/17: Kanne 25.7.2017 – Raise Conseil v. EUIPO – Raizers (RAISE)

    EUVL C 330, 2.10.2017, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    25/07/2017
    Date lodged:
    25/07/2017
    Author:
    Unionin yleinen tuomioistuin
    Form:
    Oikeudelliset tiedot
    Authentic language:
    ranska
    Type of procedure:
    Kumoamiskanne
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    2.10.2017   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 330/11

    Kanne 25.7.2017 – Raise Conseil v. EUIPO – Raizers (RAISE)

    (Asia T-463/17)

    (2017/C 330/14)

    Oikeudenkäyntikieli: ranska

    Asianosaiset ja muut osapuolet

    Kantaja: Raise Conseil (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja F. Fajgenbaum)

    Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

    Muu osapuoli valituslautakunnassa: Raizers (Pariisi)

    Menettely EUIPO:ssa

    Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

    Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki RAISE – EU-tavaramerkki nro 11 508 967

    EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

    Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 24.5.2017 asiassa R 1606/2016-5 tekemä päätös

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

    —

    kumoaa riidanalaisen päätöksen, koska EU-tavaramerkki RAISE nro 11 508 967 julistetaan siinä mitättömäksi siitä syystä, ettei se ole asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetuin tavoin erottamiskykyinen seuraavien luokkaan 36 kuuluvien palvelujen osalta: ”Pankkitoiminta; rahoitusneuvonta; varainhoito; rahasto- ja rahoituspalvelut; rahoitusanalyysit; rahastosijoituspalvelut; rahoituskonsultointi; taloudellinen sponsorointi; lainananto; finanssiarviointi (koskien vakuutuksia, pankkeja ja kiinteistöjä); sijoitusrahastot ja varojen sijoittaminen; factoring-toiminta; arvoseteleiden anto; pörssinoteeraukset; arvopaperikauppapalvelut; raha-asiat; valuuttakauppa- ja valuutanvaihtopalvelut; veroarviointi; huoltorahastopalvelut; kotipankkitoiminta; matkasekkien tai luottokorttien liikkeellelasku; kiinteistöasiat; kiinteistöjen arvonmääritys”;

    —

    velvoittaa mitättömyysmenettelyä hakeneen Raizers-yhtiön vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Raise Conseil -yhtiön oikeudenkäyntikulut, edustajille maksetut kulut mukaan lukien.

    Kanneperusteet

    —

    Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.
    Top